Monacoinの「日本初仮想通貨」が乗っ取られそう

その他

81 Res.　25.76037224 MONA　7 Fav.

1 ：名無し五段：2014/05/18 19:27:06 (9年前)  0.00684684MONA/2人

Sakuracoinの真の目的が明らかに！
Monacoinの「日本初仮想通貨」とその開発者の功績を乗っ取る事だった
日本初仮想通貨はMonacoinですよ
みなさんtwitter等で広めましょう

576 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2014/05/18(日) 06:10:10.61 ID:9VevVtGv0
いつのまにかSakuracoinが日本初でohac氏が作ったとか宣伝してんな～
http://tanuo6.wix.com/tanuotrade#!ripplenokayuitoko/cplo

そらLitecoin改造したMonacoinの変更部分をLitecoinのソースに移植すれば同じものになるけど、それって作ったって言うのかな？
SakuracoinのＨＰでは相変わらず自分が作ったように書いてあるしohac氏はこのままワタナベ氏の功績を乗っ取る計画なんだろうね
なりすまし日本人なのかな

2 ：名無し五段：2014/05/18 19:27:30 (9年前)  0MONA/0人

Sakuracoin bitcoin でtwitter検索したらビックリだったわ

583 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2014/05/18(日) 13:57:52.13 ID:J7dRB56w0
>>576
twitterでもbitcoinタグつけて
それしか言ってないアカウントがあるけど
sakuraの中の人がやってんのかな
日本初ってのが欲しかったのかね。
先で揉めなきゃいいけど。

3 ：滅師五段：2014/05/18 19:49:07 (9年前)  0MONA/0人

一応は開発者同士で話がついてることになってるから突っ込むのも面倒くさい。
「日本初の暗号通貨からブロックチェーンを引き継いだCoin」てのが正確なトコなんじゃね。

4 ：名無し八段：2014/05/18 19:50:24 (9年前)  0MONA/0人

>>576 wixだしなんか釣りネタ臭い

5 ：名無し五段：2014/05/18 19:51:42 (9年前)  0MONA/0人

>一応は開発者同士で話がついてることになってる
と言ってるのはohac氏だけ
同じブロックチェーンが使えるってことは、別コインじゃなくて非公式ウォレット


587 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2014/05/18(日) 19:45:01.58 ID:8+vBG3Il0
そうか
上場してもたんまりプレマインされてるコインなんて価値でるわけないし、なんでわざわざSakuracoinなんて名前変えたんだろうと思ってたけど、ohac氏は日本初が欲しかったのか。
そう言われれば「開発者同士で和解した」って言ってるのはohac氏だけでワタナベ側からはなにもコメントないし、それすら怪しいな。

6 ：名無し五段：2014/05/18 19:52:28 (9年前)  0.00114114MONA/1人

>>4
http://t-proj.com/twitter/?q=bitcoin sakuracoin

7 ：ｼｮﾎﾞ-ﾝ八段錬士福者：2014/05/18 20:11:00 (9年前)  0MONA/0人

やっぱりな...
なんか怪しいと思ってた

8 ：ぐぅえへへ六段：2014/05/18 21:08:14 (9年前)  1.00228228MONA/2人

サクラコインのプールが韓国鯖だったんだよな・・・

9 ：名無し六段錬士：2014/05/18 21:27:30 (9年前)  0MONA/0人

sakuracoin（日本初『パクリ』コイン）

10 ：名無し六段錬士：2014/05/18 21:28:34 (9年前)  0MONA/0人

ミスった
sakuracoin（日本発『パクリ』コイン）

11 ：名無し六段錬士：2014/05/18 21:30:19 (9年前)  0MONA/0人

こだわるねえ
あんなゴミどもどうでもええやん

12 ：名無し五段：2014/05/18 21:33:01 (9年前)  0.10114114MONA/2人

そうやって日本人が大人の対応をしているうちに、朝鮮侵攻だの慰安婦だの嘘も１００回言えば本当になるを実践して事実を歪曲していく。
ちゃんと対策しないと駄目ってのを過去の事例に学ばないと。

13 ：名無し五段：2014/05/18 22:12:55 (9年前)  0MONA/0人

日本初のMonacoinと現在のMonacoinは別物ですよね。

14 ：モナ煎じ七段尊者：2014/05/18 22:18:25 (9年前)  0MONA/0人

>>13
http://monacoin.org/ja/
「2013年12月23日に公開された日本初の暗号通貨（仮想通貨）です。2014年1月1日より現ブロックチェーンに移行しました。」
ブロックチェーンが違うものなだけで同じものだよ

15 ：名無し五段：2014/05/18 22:28:00 (9年前)  0MONA/0人

暗号通貨の本質的実体とも言えそうなブロックチェーンが違う時点で、
もう同じものとは言えない気がしますが、いろいろな見解があるんでしょうね。

16 ：名無し四段：2014/05/18 22:36:00 (9年前)  0MONA/0人

きむちわるい

17 ：名無し五段：2014/05/18 22:42:30 (9年前)  0MONA/0人

>>15
それを言い出したらハードフォークしたら別コインになるだろ。
同じ作者が同じ名前でβから正式版に以降って言ってるんだから同じもの。
βからキャラを引き継げないゲームは別ゲームになるのかな？

まあどちらの解釈でもSakuracoinは日本初ではないよね。

18 ：名無し五段：2014/05/18 22:51:15 (9年前)  0MONA/0人

暗号通貨におけるブロックチェーンに対して、
ゲームにおけるキャラを挙げられていることについては、
正直あまりピンと来ていません。

いずれにせよ Sakuracoin が日本初の暗号通貨ではない、
という点には同意です。

>>3 の方も書かれている通り、
Sakuracoin は日本初のブロックチェーンを引き継いでいるコイン、
ですね。

19 ：名無し五段：2014/05/18 22:53:13 (9年前)  0MONA/0人

>Sakuracoin は日本初のブロックチェーンを引き継いでいるコイン

あなたの理論だと別コイン扱いじゃないんじゃない？
別ウォレットだよね

20 ：名無し五段：2014/05/18 23:10:14 (9年前)  0MONA/0人

ブロックチェーンの継承の有無について書いているのに対して、
別ウォレット、とご指摘いただいている意図が理解できていません。

21 ：名無し五段：2014/05/18 23:11:39 (9年前)  0MONA/0人

＞Sakuracoin は日本初のブロックチェーンを引き継いでいるコイン、
じゃなくて
＞日本初の仮想通貨Monacoinのブロックチェーンを扱えるウォレット、
ってこと

22 ：名無し五段：2014/05/18 23:14:00 (9年前)  0MONA/0人

>>20
>>15で「ブロックチェーンが違う時点で、もう同じものとは言えない」と言ってるなら、ブロックチェーンが同じなら同じコインってことでしょ
なら、「ブロックチェーンを引き継いでいるコイン」じゃなくて非公式ウォレットってことでしょ

23 ：名無し五段：2014/05/18 23:25:22 (9年前)  0MONA/0人

ウォレットはプライベートキーの集合を格納したファイル示す用語と理解しています。
https://en.bitcoin.it/wiki/Wallet

したがって、Sakuracoin はウォレット、という言明には同意できません。

Sakuracoinは日本初のブロックチェーンを扱えるコイン、
であれば理解でき、同意できます。

また、日本初のブロックチェーンは当時Monacoinと呼ばれたコインのもの、
というのは承知しています。

24 ：滅師五段：2014/05/19 00:04:35 (9年前)  10MONA/2人

SKRの公式サイトには日本初って書いてないんだよなぁ
あそこのサイトは空気よめない感・ゴマカシ感が凄い
「新生モナーコイン」とか「さくらコインはモナーコインとの共存を模索しております。」とか

ohac氏が旧モナー・SKRを開発したかのように読めるのが気持ち悪い
「前身である～～の開発者とは無関係です」「最初の開発陣の中に私達は居ませんでした」ってお決まりの文言がない
終了したProjectを再始動したり正史とは別の分岐版を作ったりしたら元のProjectを名前に織り込むのが慣習なんだけどそれもないね

あぁあとね、MonaCoin界隈も悪いと思う
旧モナーコインと新モナーコインなんて別プロジェクトに聞こえる呼称は止めなきゃ利用されるだけ
「SKR側が主張する旧モナーコインとはモナーコインのβテスト版で別プロジェクトではありません」
「SKRが再利用してるブロックチェーンは MonaCoin α版 のものでα版とともに破棄されるべきデータです」って主張するべき

25 ：名無し五段錬士：2014/05/19 00:05:10 (9年前)  0MONA/0人

日本発の旧monacoinのブロックチェーンを扱えるsakuracoin、じゃないですかね?
言葉の順序が周りの反発を生んでると思うんですが、やっぱ日本発のステータスは譲れないのかな

26 ：名無し五段：2014/05/19 00:23:01 (9年前)  0MONA/0人

>>23
じゃあkeystore00氏の作った現Monacoinの非公式ウォレットも別コインという事ですか？
Multibitもbitcoinとは別のコインと言う事ですね？

27 ：名無し五段：2014/05/19 00:27:11 (9年前)  1MONA/1人

「ブロックチェーンを扱う」というのがいやらしい言い方で
「ブロックチェーンを扱う」為には、Monacoinのジェネシスブロックやその他の設定が同じでなければならない
それにはMonacoin側が著作権を持つジェネシスブロックや設定をコピーしないと実現は不可能で、つまりMonacoinのコピーで無いと出来ないのに、別開発したように見せかけてるのが糞なところ

28 ：しやく七段錬士：2014/05/19 00:31:07 (9年前)  0MONA/0人

言葉遊びになっちゃうから表現はどうでもいいんじゃないかな。
>>24が的確だしSKR側が反論できない言い回しだと思いました。
可能ならSKRの多数（51%以上？）を買い集めて、旧monacoinという名称へ変更の上無価値なアルゴリズムへ変更、一般マイナーを消滅させるとか。

29 ：もなっくす五段：2014/05/19 00:45:47 (9年前)  0MONA/0人

>>28
技術的な話になりますが、買い集めても、実際のところ、価格が上がるだけですし、アルゴリズムを変更しても、自分のウォレットだけブロック分岐が発生し、自分だけの別コインが生まれることになります。

むしろ、その際の買い集めにより、マイナーが集まることになると思います。（私も掘りにいきます）

基本的には、おかしなことを言っていたら、突っ込んで、それ以外は無視するしかないでしょうね。

30 ：名無し三段：2014/05/19 00:51:43 (9年前)  0MONA/0人

もなとれの投票でまだできてもいないリンゴのほうが人気あるのはこれのせいか。

31 ：名無し四段：2014/05/19 06:45:06 (9年前)  0MONA/0人

Sakuracoin勢は、なぜさっさとMonacoinに加わらないのかなあ。
このやりとりが長引けば長引くほど、損するのに。

それとも、一悶着起こすこと自体が目的なのかな。

32 ：名無し五段：2014/05/19 07:10:25 (9年前)  0MONA/0人

>>26
>>23 でも書きましたが、
ウォレットや、ウォレットを処理するクライアントは、
いずれもコインそのものであるとは考えていません。

keystore00氏の作った現Monacoinの非公式ウォレットは、
コインそのものではなく、
現Monacoinが使用しているブロックチェーンとアドレスを
処理することができるクライアント、と理解しています。

33 ：名無し三段：2014/05/19 07:41:32 (9年前)  0MONA/0人

>>32の言ってる事は破たんしてる
何とかしてsakuraを独立したコインにしたいみたいだけど、日本初のブロックチェーンはあくまでモナコインから生成されたものでsakuraのものじゃない。
同じブロックチェーンを扱う中身が全く同じクライアントを使用しながら別コインを名乗るのはおかしい。

34 ：名無し四段：2014/05/19 07:44:11 (9年前)  0MONA/0人

日本初のアンフェアな暗号通貨というのはどうだろう

35 ：名無し三段：2014/05/19 07:46:54 (9年前)  0MONA/0人

そもそも日本かどうかも怪しいよね
>>8とか見ると特に
半島初通貨としてdokdoと起源を争えばいいんじゃない

36 ：my初段：2014/05/19 13:52:52 (9年前)  0MONA/0人

韓国のプールってこれのこと？
http://skr.crypto-hamsters.com/

37 ：名無し五段：2014/05/19 14:15:29 (9年前)  0MONA/0人

テスト段階だったブロックチェーンを引き継いで実用してるってことだよね？
テスト段階の日本初ブロックチェーンなら他にもいろいろありそうだけどな
一般に正式公開された日本初ブロックチェーンはMonacoinってことかな

38 ：名無し四段：2014/05/19 15:02:10 (9年前)  0MONA/0人

テスト段階でも一般に公開したって証拠が残ってるのはMonacoinが最初だと思う。
日経とかに日本初って取り上げられた時点で異論が1つも出てないし、これだけ人の集まる2chでもMonacoin以前に日本産が公開してたって情報は無いし、やっぱり最初なんじゃない？

39 ：名無し五段：2014/05/19 15:24:11 (9年前)  0MONA/0人

2chpoolスレのログに残ってるけど12月にスレに投下されたのと１月に公開されたのがある。
１２月公開のブロックチェーンをsakuraは使ってるってことであってるかな？

40 ：名無し四段：2014/05/19 15:40:48 (9年前)  0MONA/0人

>>39
そう。12月の時点で開発者が「これはβみたいなもの」と言ってるから、1月公開のものも一緒という考えなんだよね。
上にも出てるけど同じ「ブロックチェーンを使う＝クライアントのコピー」だからSakuraはコインですらないんだ。だたのβ版のコピー。
（今のブロックチェーンで同じことをkeystore00氏がやってるけど、別コインとは言ってない）

β版もMITライセンスだから本来はMonacoinのcopyrightを付けなきゃいけないんだけど、sakuraはそれを付けずにオリジナルとして配布してたのも問題。

41 ：名無し五段：2014/05/19 17:24:36 (9年前)  0MONA/0人

日本初のブロックチェーンと言いたいなら
公開されていないブロック０が他にも生成されなかったかっていう証明はされていないし「日本初」に賛同を得るのは難しいとおもう

開発者の意志を離れてブロックチェーン自体が主体性を持つって考えは個人的には好きなんだけどね

42 ：名無し五段：2014/05/19 17:42:58 (9年前)  0MONA/0人

>>41
「世間には公表してないけど最初にES細胞発見したの俺」って言ってるようなもんだぞ。

43 ：名無し四段：2014/05/19 17:58:03 (9年前)  0.2MONA/1人

>>41
それを言い出したら公開前の開発中のMonacoinが最初のブロックを生成したのが2年前って言われればそれまでだろ。
屁理屈こねる前に事実だけを確認していきましょうや。

少なくとも”コインとして体裁を整えて公開、第3者が採掘できるようにした”のはMonacoinが日本初。

44 ：名無し五段：2014/05/19 21:00:30 (9年前)  0MONA/0人

>>33
特に Sakuracoin を独立したコインと主張したいわけではないですよ。

日本初のブロックチェーンが
当時Monacoinと呼ばれていたコインで生成された。

そのブロックチェーンを扱うコインが、
現在Sakuracoinと呼ばれているので、
その呼称を使っている、というだけの話です。

Sakuracoinと呼ばれているのが妥当か否か、
という点については、特に興味ありません。

45 ：名無し五段：2014/05/19 21:14:18 (9年前)  0MONA/0人

>>44
それ日本初のブロックチェーンかどうかわからないでしょ

46 ：名無し五段：2014/05/19 21:21:09 (9年前)  0MONA/0人

>>45
では「確認されている日本最古のブロックチェーン」とでも呼びましょうか。

より古い国産ブロックチェーンをご存知でしたら教えてください。興味あります。

47 ：名無し五段：2014/05/19 21:28:17 (9年前)  0MONA/0人

>>46
その言い分だとテスト生成されたモノを流用してる時点でかなり分が悪いと思うけど・・・
テスト生成されたモノが他になかったとまで主張できるわけない
何とでも言えるってポジションにまで譲歩したらおしまいでしょ

48 ：名無し五段：2014/05/19 21:44:49 (9年前)  0MONA/0人

>>47
何やら議論の中心が異なっている気がします。

私の興味の中心は
「どの国産コインが日本初を名乗るのに相応しいか」という
主義主張を交えた話題にはなく、
「どの国産コインのブロックチェーンが最も古いのか」という
客観的に確認することが可能な技術的な話題にあります。

49 ：名無し五段：2014/05/19 21:49:50 (9年前)  0MONA/0人

あーはいはい、そうですね
12月23日に公開されたMonacoinが確認されている中でもっとも早くに生成されたブロックチェーンですね

50 ：名無し五段：2014/05/19 21:54:23 (9年前)  0MONA/0人

で、あなたはその事実を確認して何を主張したいの？

51 ：名無し四段：2014/05/19 23:37:50 (9年前)  1.00114114MONA/2人

最古のブロックチェーンを引き継いだSakuraが日本初ってすり替えるためだろ。
その理論だとMonacoinをコピーしたコインはすべて日本初ってバカな話になるわけで…

ならブロックチェーンの大元のジェネシスブロックは”誰が作ったんだ”という点の方が重要だろ
それが日本初の製作者なんだから
少なくともohac氏ではない

52 ：名無し五段：2014/05/19 23:42:41 (9年前)  0MONA/0人

いやブロックチェーンは引き継いでないだろ。
無断でフォークしたから、別チェーンだな。

53 ：名無し五段：2014/05/19 23:43:56 (9年前)  0MONA/0人

つまりSakuracoinはMonacoinに51%問題を起こして乗っ取ったというべきか？

54 ：名無し四段：2014/05/19 23:56:45 (9年前)  10.21514114MONA/4人

どちらにせよ、1つのコインが始めたブロックチェーンを途中から乗っ取って別コインを名乗ってるのは世界中見てもsakuracoinだけ。

他のコインで同じことをやった場合は51%攻撃をした「不正クライアント」扱いだしな。
仮想通貨界の慣例からいうならsakuracoinは不正クライアントでしかない。

55 ：名無し四段：2014/05/20 06:51:04 (9年前)  0MONA/0人

Saluracoinを推す人って、出禁くらってる感じだよな。
タブーを犯しちゃった感じが。

スタート時の理念が公平性のMonacoinコミュニティとは、水と油の関係だな。

56 ：龍ノ介六段：2014/05/20 08:28:22 (9年前)  0MONA/0人

Sakuracoinが日本初の仮想通貨の名称を欲しいだけならいいのですが、>>13>>15>>18>>44>>48の一連の書き込みを見る限り、Monacoinの正統な継承者は同じブロックチェーンを使っているSakuracoin側だと主張してるんですよね。

Sakuracoinの公式サイトを見ても、「モナーコインを名乗るのは混乱の元となるので、名前をさくらコインと名付けました」と記載されており、自分たちが元祖Monacoinだという意図を強く匂わせています。>>44にあるとおり、Sakuracoinと呼ばれるのが不適切なら、当時の呼び方で呼ぶのが適切だということなんだと思います。

57 ：龍ノ介六段：2014/05/20 08:35:29 (9年前)  0MONA/0人

そして、これは中央集権の存在しないとされる暗号通貨において製作者がどういう立ち位置におかれているかという思考実験なのでしょう。暗号通貨のアイデンティティーがブロックチェーンにあるというのなら、Monacoinの製作者であるMr.watanabe氏が勝手にリセットすることはできない。ブロックチェーンが継続されていれば、それは「monacoin」と名付けられた暗号通貨の命が続いてることが技術的に認められるかということを試してみたいのでしょうね。

58 ：名無し三段：2014/05/20 14:31:09 (9年前)  0MONA/0人

ウリが一番ニダw
もううんざり

59 ：名無し十段：2014/05/20 17:15:19 (9年前)  0MONA/0人

tanuoとohacの関係は？

60 ：名無し五段：2014/05/20 20:37:18 (9年前)  0MONA/0人

>>56
> Monacoinの正統な継承者は同じブロックチェーンを使っているSakuracoin側だと主張してるんですよね。

アンカーでご指定いただいたうち、どの書き込みをご覧になって、
そのような主張を読み取られたのか、正直なところ皆目見当が付きません。

私はいずれのコインについても正当か否かといった主義主張を論じていません。

暗号通貨の本質的実体はブロックチェーンにあるのではないか、
という考え方のもとで >>13 の書き込みを行ったわけですが、
何故か「Sakuracoinの正当性を主張している」と曲解されているようで、
非常に不思議に感じています。

61 ：龍ノ介六段：2014/05/20 21:19:22 (9年前)  0MONA/0人

>>60

具体的には>>13と>>44の書き込みから判断しました。
ただ、あなたが曲解だと判断されるなら、その判断は誤っていたのでしょう。
もう一歩踏み込んで「Sakuracoinの正当性を主張することはない」として私を安心させてください。

62 ：名無し五段：2014/05/20 22:15:53 (9年前)  0MONA/0人

ohoc氏はとりあえずbitcointalkのmonaスレOPを更新してほしい
Retarget: 1056 blocksとか未だに書いてあるし

63 ：名無し五段：2014/05/20 22:24:55 (9年前)  0MONA/0人

>>60 で「正統」と表記すべきところを全て「正当」と誤記していました。 >>61 でお書きいただいた「正当性」も「正統性」と理解し回答させていただきます。

>>60 でも書かせていただきました通り、私はいずれのコインについても正統か否かといった主義主張を論じていません。同様に、今後も引き続き、いずれのコインについても正統か否かといった主義主張を論じる立場にありません。したがって「Sakuracoinの正統性を主張することはない」と言えます。

私が本トピックで主張したのは「いわゆる "Sakuracoin" が扱うブロックチェーンについての国内最古のブロックチェーンからの技術的な観点での連続性」であり、この「ブロックチェーンに関する技術的な観点での連続性」は「いずれのコインについての如何なる観点での正統性」とも関連付けられておらず、今後も関連付けた議論を行う意図はありません。

「客観的に検証可能である技術的な観点での主張」のみから「全く論じていない正統性に関する主義主張」を判断されていた今回の経験では、認知バイアスの1つである確証バイアスの存在を再認識させられました。

64 ：名無し四段：2014/05/20 22:28:45 (9年前)  0MONA/0人

キチ外って本当にいるんだな、、、

65 ：名無し四段：2014/05/20 22:37:55 (9年前)  0MONA/0人

「国内最古のブロックチェーン」という表現がおかしい。
国内最古のジェネシスブロックから紡がれたチェーンはすべて国内最古のチェーンを名乗ることができる。
なぜならスタート地点が国内最古だから。
今から旧モナコインのクライアントを使って、現存する他のチェーンとは別のチェーンをスタートすればそれもまた国内最古の連続するチェーンを形成することになる。
だからブロックチェーンがコインの主体ではない。

66 ：名無し五段：2014/05/20 22:56:13 (9年前)  0MONA/0人

>>65
>>63 の「国内最古のブロックチェーン」は、お書きいただいた「日本最古のジェネシスブロック」とするのが適切ですね。ご指定ありがとうございます。

「いわゆる "Sakuracoin" が扱うブロックチェーンについての国内最古のジェネシスブロックからの技術的な観点での連続性」は技術的に確認が可能な事実にあたると思います。

また「今から新たに日本最古のジェネシスブロックからブロックチェーンを紡げば、それが日本最古のジェネシスブロックに繋がる日本最古の始点を持つブロックチェーンになる」というのにも同意です。日本最古のジェネシスブロックを始点に持つブロックチェーンは、いくらでも生成できますね。ただし、ブロックチェーンが分岐した場合、最も長いチェーンがブロックチェーンとして選ばれるため、いずれか1つのチェーンのみがブロックチェーンとして残ることになるかと思います。

最後の「だからブロックチェーンがコインの主体ではない」という一文と、直前の行までの内容との論理的な繋がりが理解できていません。もう少しご説明いただけると助かります。

67 ：名無し四段：2014/05/20 23:00:43 (9年前)  0MONA/0人

Monacoinテスト版、テスト版として存在を消した勢
対
Sakuracoinという名前で存在させよう勢

の戦い

68 ：fxr六段：2014/05/20 23:06:46 (9年前)  1MONA/1人

言葉遊びするのもいいけど、あんまり問題と関係ないことを延々と論じられても反応に困る

69 ：名無し四段：2014/05/20 23:11:23 (9年前)  1.114114MONA/2人

議論するような話題でもない気がする。
ワタナベの言う通り、テスト版として闇に葬るべきだと考えてる人たちが多数だもん。
価値観の違いだよね。

70 ：名無し五段：2014/05/20 23:55:49 (9年前)  0MONA/0人

分岐したブロックチェーンは別ネットワークで並列できるんじゃないの？

71 ：名無し四段：2014/05/21 03:57:20 (9年前)  0MONA/0人

>>66
じゃあ一度も採掘されてないコインが「～コインリリースします」というのは間違いで、コインを名乗るなとでも言うの？

diffを弄った不正クライアントで最長チェーンを生み出して51%以上のネットハッシュで合流したらそっちが本流になるよね？

ブロックチェーンがコインの主体なら、同じブロックチェーンを扱う別コインを名乗るクライアントが複数出てきたとき、どのコインの主体なのよ？

72 ：しやく七段錬士：2014/05/21 08:26:09 (9年前)  0.00342342MONA/2人

○○コインのブロックチェーンが日本最古 → ○○コインが日本初の暗号通貨
ブロックチェーンが最古だからと言って日本初の暗号通貨にはならない → その理論に納得できないから最初に戻る

これじゃ話しても無駄だよね。
最初から結論ありきで言質とろうとしてるだけだもの。
○○コインは日本初のブロックチェーンを不正な方法で掠め取って一つのコインとして成立させようとしている暗号通貨でしょ。

73 ：名無し四段：2014/05/21 09:22:31 (9年前)  0MONA/0人

Sakuracoinの名前を、Monacoinテスト版と名前を変えれば解決する問題かな

74 ：いっぱいもなください五段：2014/05/21 09:26:09 (9年前)  0MONA/0人

マメザクラのMやねんっていう噴飯理論はやめて
せめてアドレスの頭文字はSにでもしてくれよ

75 ：名無し三段：2014/05/21 22:24:43 (9年前)  0MONA/0人

テスト版monacoinを剽窃した自称sakuracoin
と呼べばいいのか
とりあえず自称sakuracoinを採掘してmonamoinに交換するか塩漬けにするか

76 ：滅師五段：2014/05/30 21:42:58 (9年前)  0.114MONA/1人

sakuracoinてNethashいくらでノード数幾つなんだろう
やろうと思えば51％攻撃で今のsakura勢のBlockチェーンをご破産にできる程度しか居ないと思うんだが
そこまでやろうという技術者は居ないってことか

77 ：名無し三段：2014/05/30 21:46:00 (9年前)  0.00114114MONA/1人

日本も負けたくないので日本用にSakuracoinというのを作成しました。
http://plaza.rakuten.co.jp/ohachige/

(litecoinのソースにmonacoinが変更した部分を移植した ＝ monacoinそのもの)

78 ：名無し五段錬士：2017/10/21 02:05:08 (6年前)  0MONA/0人

古ーいスレッドですけど新たに立てるまでもない話なのでこちらに

何気にハッシュタグ#sakuracoinで検索してみたらこんな発言が
https://twitter.com/tano_shimane/status/871938251396919296
7月19日が半減期らしいので、それを見込んでこの辺の人達が働いてたのかな?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1804595.0
bitcintalkのスレッドで[俺達の方がmonaより先に出来た」
とか言って相変わらず騙す気満々なのもなんつーか…

つか、３年前のsakura騒動はソフトウエア板のオトナ達だから見逃してもらえたのであって
今のvipやなんjやニコニコ住人から見たら大炎上案件ですよね

79 ：名無し四段：2017/10/21 05:03:54 (6年前)  0MONA/0人

先週もbitcointalkのmonacoinスレに、monacoinはsakuracoinからフォークしたって宣伝に来てたね

80 ：Uran 初段：2017/10/21 09:07:31 (6年前)  0MONA/0人

参加しますね。
良いことありますように

81 ：名無し四段教士：2017/10/21 23:41:15 (6年前)  0MONA/0人

迷惑な話ですね。

本サイトはAsk Mona 3.0に移行しましたが、登録すると昔のAsk Monaで遊ぶことができます。