仮想通貨は通貨として使用できているのか
1 ：goemon0000三段：2017/12/20 11:10:22 (6年前) 0MONA/0人
最近感じているのは、仮想通貨が通貨として使用できていない点が問題だと思う。
現実の通貨である円、ドル、元、ウォン、etc
というのは自国であれば、どこでも使用できるという利点があり
なおかつ品物の値段が定められていれば、支払うお金の量は変わらない。
しかし仮想通貨となると、支払いが行える店舗が限られており田舎などでは使用できる場所がごく一部しかない。
さらに仮想通貨を使用する方向性がおかしい気がする。
つまり普段使用する通貨であれば、本当に自分が欲しいと思った商品を購入することが出来る。
仮想通貨になると使用できる場所が限られてくるため、欲しいものというより仮想通貨を使用するために店に行くことになる。
本来通貨を広めるのであれば、それなりのインフラがあって整うのであって先に通貨を作成しても、そりゃぁ価値はつかないよねっていう。
2 ：goemon0000三段：2017/12/20 11:15:39 (6年前) 0MONA/0人
web上で使用できている場所は増えているが、現実の店舗で使用できる場所が少なく
支払方法もカードや携帯を重ねて支払うのではなく、ＱＲコードを読み込んで支払うというまぁまぁ面倒なことをしている。
それこそ最初に申し上げたカードでの支払いができるようになれば、一瞬にして広まるでしょう。
仮想通貨も銀行とカード会社が結託してカードを作成したら爆発的に普及するのではと思っている。
カードに口座情報を書き込み、支払い時にカードとパスワードを使用して支払えるようにしたらとても便利でセキュリティ面でもマシになると思う。
3 ：nanashi六段錬士：2017/12/20 11:24:52 (6年前) 0MONA/0人
そもそも世界的に見れば仮想通貨の本丸は中国であって、
その中国では、QRコードを使って決済する割合の方が高い
日本みたいに未だに通貨や紙幣を使って決済する割合が高いのは先進国では少数派
米国もクレジットカードやプリペイドカードが主流になりつつある
価格が安定しないのは、投機目的で買ってる人が大多数のせいであって仮想通貨そのものの問題では無い
仮想通貨を決済目的で所持する人が多くなれば自ずと価格は安定する
4 ：トマト初段：2017/12/20 11:37:30 (6年前) 0MONA/0人
ビットコインはゴールドの代替資産としての役割に期待してる
イーサはスマコン
モナコインは投げ銭
ビットコインで支払えるデビットカードや、bf,ccのビットコイン支払いサービスにも期待
承認時間考えると、通貨としてはイーサ、モナコイン、ライトコインが優秀だと思う
5 ：BanBan初段教士：2017/12/20 11:45:42 (6年前) 0MONA/0人
今の所は仮想通貨って「実物資産」（要するに"物"：土地などと同じ扱い）ですからね。定義だけ見ると少なくとも金融資産って気がするけど（実物がなくても良い：株とか）、「通貨」となるにはお互いの価値が等価交換できないといけないんでしたっけ…。まだお偉いさんが詐欺だのバブル崩壊で無にかえるだのって大声で言ってますからね。人によって価値観が定まってない・認識の問題も大きいですね。しかし、もう世界中に暗号通貨の波は来てるから、日本の政府も対応迫られるでしょうね（今は各企業がバラバラにやってる状態）。少なくともオリンピックまでに仮想通貨決済くらいできないと後進国と思われても仕方ない。
6 ：goemon0000三段：2017/12/20 11:49:28 (6年前) 0MONA/0人
>>3
そこなんですよね
それは中国の話であって、ここは日本だということ。
そして日本人の多くがカードを使用している。
つまり他国を真似するのではなく、自国にあったニーズで拡散した方が圧倒的に広がる。
仮想通貨は将来的に見ても価格は安定しないのは明らかでしょ。
投機目的が問題ではない、通貨の上限と下限が無い限り優秀な通貨は上がり続ける。
そもそもリアルの通貨だって投機目的で買う人はいる。
それなのに通貨の価格が大幅に変わっていない。
つまりは安定させるのは我々ではなく、それは通貨を広める機関が調整するべきである。
7 ：goemon0000三段：2017/12/20 11:59:40 (6年前) 0MONA/0人
詐欺とバブル崩壊については否定できないから何とも言えない。
正直仮想通貨って詐欺して通貨集めて逃げられたら終わりですから、どうしようもない。
仮想通貨決済を国が導入してくれるのは難しいでしょう。
もう少し具体的な法案が決まらないと、仮想通貨自体が無法地帯のようなものですから。
それにＱＲコードだけなら、店舗だけで導入するのは苦でもない。
>>5
同じく仮想通貨自体への認識を全員が認知していかない限り無理でしょうね。
8 ：goemon0000三段：2017/12/20 12:10:02 (6年前) 0MONA/0人
仮想通貨で一番怖いのは、デジタルという面でデーターを解析して不正行為を行われた場合
一気に通貨の信用がガタ落ちしてしまうところ。
通貨に価値がつくのは信用ありきですから。
話はそれますが、核爆弾を日本の成層圏で爆発させた場合
恐らくは日本中の機器が使用できなくなるでしょう。
もし北が命中させずに私が仰った事を実行すれば、仮想通貨が使用できなくなってしまう。
仮想通貨の一番の致命傷は電磁波、停電、故障
電磁波に関してはバックアップ取っていても無駄になるのが一番恐怖です。
9 ：goemon0000三段：2017/12/20 12:16:01 (6年前) 0MONA/0人
つまり現物より仮想で保存されているのは、メリットも多いですがデメリットも多い事。
量子コンピューターが実現されている今、仮想通貨への攻撃は笑って無理無理なんて言ってられないことも確かです。
1国が仮想通貨へ本気で攻撃をしかけてきたら、恐らく防げないのではないでしょうか。
私は仮想通貨への不安を煽りたいのではなく、有名になった今これだけのリスクがあるということ。
そしてブロックチェーンだから大丈夫と楽観視はできないのではないか？
認知された以上もっと整備した方がいいと思います。
10 ：BanBan初段教士：2017/12/20 12:48:19 (6年前) 0MONA/0人
韓国の仮想通貨取引所ユービット、ハッキング攻撃受け破産申請へ
https://jp.reuters.com/article/bitcoin-exchange-southkorea-idJPKBN1ED1AL
ハッキングも多いですしね。自分はウォレットと取引所いくつかまたがってるけど、たぶん一般の人は複数アカウント持つより、Suica（仮想通貨ではないが）みたいに１つで色んなものに使えることを望んでるでしょうしね。この辺りも先進的なものに興味ある人でないと、何となく敬遠される理由でもあるでしょうね。
11 ：goemon0000三段：2017/12/20 13:18:30 (6年前) 0MONA/0人
>>10
取引所が攻撃受けたらブロックチェーン意味ないですよね～
何でもそうですが、アナログとデジタルを組み合わせてどちらでも対応できるようにしないとダメだと思います。
便利になる一方で一つの問題に対して弱いという欠点が見えてくる。
それに対してどう対処するのかが一番問題。
12 ：名無しにゃんこ一級錬士：2017/12/20 13:40:35 (6年前) 0MONA/0人
多くの人が仮想通貨を所持すれば通貨として使用すると思う。「多くの人」ってどのくらいだろ？クレカ所持率くらいかな。
あ…妄想ひらめいた！
サラ金ビジネスを銀行が横取りしたように(カードローンね)、今の取引所のビジネス(両替＆取引手数料)を銀行が横取りする(悪い事例→マスコミ飛びつく→法律成立→横取り成功)、銀行がCMを大量に流す、両替手数料で銀行儲かるウハウハ、すると心理的に仮想通貨を所持しやすくなる、すると「多くの人」が仮想通貨を所持する、んで使えるお店が多くなる(銀行がお店に圧力かけるだろう)、そして仮想通貨がクレカのように通貨として普通に使用される。…うーん15年～20年後くらいかな。
…うわあ酷い妄想だな(笑)
13 ：goemon0000三段：2017/12/20 13:45:22 (6年前) 0MONA/0人
いや案外間違ってないんじゃね？
今、しっかりと整備していかなければ15年後とか誰も見向きもしないだろ。
そういった妄想も馬鹿にできないから困る。
というか俺らが妄想や想像することは、起こり得る事象であって絶対に起こらないとは保障できないからな。
そもそも想像できる範疇というのは自分の知識内で考えられうる事象であるため、実は現実にも起こる可能性がある。
14 ：goemon0000三段：2017/12/20 13:47:41 (6年前) 0MONA/0人
昔からそうだが、そんなの無理ｗって皆言ってたのに今になって実現してることも多少なりとあるだろ？
最大限のリスクを考慮しながら、整備していくべき。
15 ：名無し三級：2018/01/21 00:45:56 (6年前) 0MONA/0人
お気に入り
新規登録してMONAをもらえた
本サイトはAsk Mona 3.0に移行しましたが、登録すると昔のAsk Monaで遊ぶことができます。