憲法改正について議論しましょう
1 ：Hikariさん：2018/01/12 01:36:39 (6年前) 0.0000004MONA/2人
憲法改正に賛成か反対か、その上でなぜなのか意見を募集します！
よろしくお願いします！！
2 ：名無し三段錬士：2018/01/12 01:45:49 (6年前) 0.00000001MONA/1人
憲法改正には賛成。
いつまでも改正しないと時代錯誤の古臭い憲法になるから積極的に改憲していくべきだと思ってる。
AIの人権とかが憲法に盛り込まれる日はくるのだろうか。
3 ：名無し二段錬士：2018/01/12 05:03:13 (6年前) 0.00000001MONA/1人
何をどう改正することに対しての賛否を問うているのか分からないが
意味もなく改正するのは馬鹿げていると思うぞ
4 ：ひで！三段範士：2018/01/19 01:45:42 (6年前) 0MONA/0人
単に賛否とは答えられませんね！
憲法が出来てから、時代・文化・技術等々、大きく変わってきているのに、憲法が変わっていない点については、時代錯誤を感じます！
必要な部分については改正すべきかと！
問題なのは、改正するかしないかを、政権争いのネタになっている現状なんだと思います！
5 ：polmenian一級：2018/01/19 01:56:10 (6年前) 0.00000001MONA/1人
どこを改正するかのテーマを決めましょう
出ないと改正の必要性の議論が抽象化します
スレ主はどこの改正のことを言ってるのでしょうか
改正手続の緩和ですか？
自衛隊の明文化ですか？
6 ：瀕死初段：2018/01/19 02:00:43 (6年前) 0.00000114MONA/1人
憲法含む法律の類は手直ししながら使うのが基本なんで、
憲法改正というのは当たり前すぎる話。
憲法改正という手続きのお話ならこれで終わってしまいそう。
7 ：Trish-G四段教士：2018/01/19 03:25:12 (6年前) 0.00114115MONA/2人
改正に賛成。
まずは憲法が機能してないと思う。
憲法解釈という名のもと憲法が形骸化してるよね。
「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」
この条文のもとに自衛隊が存在していいはずがない。
憲法を（理屈はあるものの）破って構わないというのならそれは無法国家だ。
だから、改正してルールを守る国にしたい。
8 ：Trish-G四段教士：2018/01/19 03:27:49 (6年前) 0.00000001MONA/1人
まあ、自衛隊をなくすという手もあるけど、自衛隊は必要だと思うので改正。
9 ：ヌコッティ六段：2018/01/19 03:39:00 (6年前) 0.00000001MONA/1人
みんな憲法ってどう認識してるのかな！
八月革命説？無効論？押し付け憲法論？
10 ：名無し二段：2018/01/25 12:19:49 (6年前) 0.00000001MONA/1人
私は憲法改正には賛成だけど改正する条項が9条は反対。
安全保障環境が悪化している現状は分かるが
散々、違憲合法論で議論してきた。9条は理想や理念。
日米安保、安全保障関連法で防衛は可能。
戦後世代は戦争被害者で散々な苦労をしてきた。
私は改憲するなら衆議院の解散権（伝家の宝刀）を
失くす案に賛成する。安定政権を築けるし政策論争も高まる。
11 ：名無し二級：2018/01/27 21:53:54 (6年前) 0.00000001MONA/1人
憲法改正に反対です、まず憲法改正の前に憲法改正のための国民投票の法律をどう定めるの？そこから胡散臭い、有権者の過半数？国民の過半数？投票者の過半数？改正案に賛成、反対ってきめるの？改正するかしないかに賛成、反対ってきめるの？正直言って全く信用できない、たぶん政治家に都合がいいようになるだけでしょ？
9条もあるけど生存権とかもあるし、だいたい日本は一回目は反発もあるけど、2回目以降、第二波の反発って極端に弱い民族な気がする。
戦争反対とか平和主義とか平和憲法とかって学校では習ってきたけどね、嘘だったの？
すいません、長々とこのへんでやめときます。
読んでくれた人ありがとうございました。
おやじに政治と宗教の話は人の自由だからあまり話すな、揉めるだけだと教わっております、思い出しました。
12 ：syuribox四段：2018/01/27 22:57:41 (6年前) 0.00000001MONA/1人
正直興味ない。どちらかというと反対。
9条があろうがなかろうが「解釈を変更」とかいう魔法で適当にしてるじゃんか。意味なんてないよ。
内容なんてどうでもよくて憲法を改正したいという改正ありきに見える。
ただの実績、人気取りだね。
もしかしたら将来、とんでもない憲法改正の下地にたいのではないかと勘ぐってしまう。
法律だって運用でカバーを地でいってる。脱法パチンコ、18禁の自主規制とモザイクによる運用。そんなこと一文字も法律には書いてないんだぜ
13 ：名無し二級：2018/01/27 23:01:28 (6年前) 0.00000001MONA/1人
政治家主導で変えようとしてる時点で駄目だよね
政治家が頑として反対するような内容じゃないと
長い目で見ると国民にとっては絶対悪い方向に向かうよ
14 ：茗蕪し初段錬士：2018/01/28 01:18:25 (6年前) 0.00000001MONA/1人
今の選挙制度だと過半数未満の得票でも三分の二が取れちゃうんだよね？
というわけで憲法96条（改正発議要件）を「国会議員の五分の四以上」
くらいにする改正なら賛成かな
15 ：屑肉三段：2018/01/28 01:25:30 (6年前) 0.00000115MONA/2人
一応法学部卒としては立憲主義の何たるかすら理解していない、
あるいは意図的に曲解している現政権下での憲法改正には絶対反対
※個人的には憲法9条2項のみ削除して自衛隊を正式に国軍と認める以外
特に改正する余地はないと思ってます
16 ：名無し三段：2018/01/28 03:12:06 (6年前) 0.00000001MONA/1人
>憲法含む法律の類は手直ししながら使うのが基本なんで、
>憲法改正というのは当たり前すぎる話。
この6の意見に賛成だね
今の憲法を絶対視しすぎている人が多すぎる
だけど、それよりも優先して欲しいことは沢山あるから本腰は入れないでほしいのが本音
色んな意味で混乱するだろうし・・・
17 ：Pearl六段教士：2018/01/28 07:55:46 (6年前) 0.00000001MONA/1人
>>15
政権消極的支持層だけど後半が割と一番近いかも
逆に自衛隊に合憲性を持たせる為の改正だけなら賛成
18 ：raspi0124三段：2018/01/28 09:17:40 (6年前) 0.00000001MONA/1人
きちんと国がルールを守っていることになるように自衛隊を合憲化させるだけで、それ以外の影響はほぼ/全くない改憲だったら賛成
19 ：尾鳴禁太郎ノ神五段錬士：2018/01/28 10:01:47 (6年前) 0.00000001MONA/1人
男女同権と言うなら処女も童貞もどっちもだいじにするべきだ！
20 ：名無詞四段：2018/01/28 18:07:02 (6年前) 0.00000001MONA/1人
自衛隊を合憲化して、肩身の狭い思いをさせないようにするべきだし、
自衛権は九条の上位だときちんと確認しておかないと、攻撃してこない軍集団に対しては上陸まで警告しか出来ない、いきなり本土決戦な現状も変わらない。
新しいニュースだが、憲法改正して空軍作らないと、国連に空軍戦力提供出来ないから、国連脱退かもな！ｗ
21 ：アフロ六段範士：2018/01/28 18:10:06 (6年前) 0.00000001MONA/1人
自衛隊を合憲化・集団自衛権の行使の合憲化は必要だと思う
22 ：ニャータイプ一級：2018/01/28 18:11:56 (6年前) 0.00000001MONA/1人
憲法含め色んな法律が時代に合ってないのは確かだと思います。改正するなら一つ一つ作り直すくらいの気持ちで議論して、改正するなら都度国民に意見を求めて欲しいですね
23 ：銀太郎三段：2018/01/29 01:36:09 (6年前) 0.00000114MONA/1人
>>6 の意見にほぼ同意。
そもそも現憲法に第96条が存在する以上、制定当初から将来改正する事を当然に想定してたんだから、賛成も反対もない。憲法改正は国民の権利（基本的人権）と言って良い。
改正そのものに反対するという事は、国民の基本的人権を制限したいと言ってるに等しい。
いつの間にか憲法改正＝第9条に関する議論、みたいになってるから簡単に賛成とか反対とか言っちゃうんだろうな。
24 ：銀太郎三段：2018/01/29 01:38:48 (6年前) 0.00000001MONA/1人
>>9
八月革命説は、どうにもこじつけ感が拭えないなあ。
あくまでも帝国憲法の改正手続きに則って成立したことを考えれば、「確かに草案は押し付けだけれども法的には有効」としか。
25 ：名無し三段錬士：2018/01/29 01:39:45 (6年前) 0MONA/0人
>>1
どの憲法？十七条憲法なら、話に乗るが
26 ：銀太郎三段：2018/01/29 01:54:51 (6年前) 0.00000001MONA/1人
議論になりやすい第9条、特に自衛隊絡みに関していえば、別に現状でも自衛隊としての活動は可能なんで、無理して改正する必要性は感じない。
ぶっちゃけ国家は自衛権を放棄できないので、国家危急の際にはちゃんと自衛戦争を遂行する権利がある。9条2項があるままでもね。
問題は武器使用基準が厳しすぎることや、軍法会議が設置できないことなどの方じゃないかな。
そのせいで、たとえ自衛のためだろうと権利があろうと、自衛隊員は能力を発揮できない。
ここを解決するために必要ならば憲法改正でもやればいい。ただその場合は第9条だけじゃなく第76条もセットで改正しないとだろうね。
27 ：モナを抱きしめて三級：2018/01/29 02:30:50 (6年前) 0.00000001MONA/1人
制限規範ばかり論じても意味なし
28 ：いわし五段教士：2018/01/31 16:32:37 (6年前) 0MONA/0人
>>6
>>23
あまり短い期間でブレるのはまずいと思うが状況に応じて変えていくことは必要なことだと思う。最初に制定したものが常に最善だなんて思えない。
どう変えるかは別の話。
29 ：いわし五段教士：2018/01/31 16:36:07 (6年前) 0MONA/0人
平和憲法を維持したいと言って反対する人は、一切の武力を放棄するという改定であっても反対するの？
30 ：KE-4471四段教士：2018/01/31 17:32:05 (6年前) 0MONA/0人
そもそも憲法は政府の横暴を阻止する制限法なんだから、
制限規範でいいんじゃない？
憲法って、なんだか理解して議論されてるのかな？
31 ：銀太郎三段：2018/01/31 18:53:49 (6年前) 0MONA/0人
>>30
政府の横暴を阻止する…というのも偏った見方だと思うよ。
そう教えてる先生が多いみたいだけど。
私は、憲法とは国家と国民の間に交わされる契約みたいなものと理解してる。
32 ：名無し初段教士：2018/01/31 18:57:23 (6年前) 0MONA/0人
一夫多妻制に日本を少子化対策でして欲しい
そしたら不倫も無くなるだろうに
33 ：銀太郎三段：2018/01/31 18:57:33 (6年前) 0MONA/0人
そもそも日本国憲法って法的には欽定憲法だしねえ。
34 ：niconico_pun二級錬士：2018/01/31 18:57:35 (6年前) 0MONA/0人
都度自衛隊の扱いについて無駄に議論がこれまで発生してきて
それがクリアになるなら有益だとは思うのです。
35 ：名無し二級：2018/01/31 19:09:30 (6年前) 0MONA/0人
>>29
一度改正の土台が出来たら、大幅にでも一部でも、少しずつ変えようと、その都度考えると思うのですが、その都度人に正しい判断が出来ると思えません、あとは良い、悪いではなく損、得もからんでくると思うんです、きっと。
国民に憲法改正の権利があるのは、もちろんいい事、とにかく慎重でないといけないと思うんです、俺はね。
36 ：名無し三級：2018/01/31 19:12:17 (6年前) 0MONA/0人
自衛隊を違憲と考えている勢力がいる以上は自衛隊の存在を明記する条項の作成での改憲は必要だと思う。
なんでもかんでも変えないままでいいというのはありえないしね
37 ：銀太郎三段：2018/01/31 19:43:29 (6年前) 0MONA/0人
>>36
そうすると今度は自衛隊を違憲化しようとして改憲を試みる人達が出てくるだろうねw
いたちごっこだよねー
38 ：キレ猫四段：2018/01/31 20:24:23 (6年前) 0MONA/0人
賛成
自衛隊を国防軍として明記する案のほうね
39 ：Pearl六段教士：2018/02/01 00:06:46 (6年前) 0MONA/0人
>>33
民定憲法の間違いではなく？
40 ：屑肉三段：2018/02/01 00:21:23 (6年前) 0MONA/0人
形式的には欽定、実質的には民定 とは言うものの
GHQという王様に下賜された憲法と思えば欽定扱いでもいい気がする
41 ：名無し二段錬士：2018/02/01 02:54:25 (6年前) 0.00002525MONA/1人
憲法は国の理想なんだよ
今の現実がどうあれ
現実を理想に近付ける努力をしなくてはいけない
間違っても理想を現実に近付けてはいけない
別に今の憲法を死守すべきとは思わないが
その改正はどっちだ？
42 ：名無しモナー( ´∀｀)三級：2018/02/01 03:01:41 (6年前) 0MONA/0人
結局のところ自分らがいくら改正に賛成、反対いったところで発議されなければ賛成も反対もないんだからとりあえず発議することには賛成
43 ：Trish-G四段教士：2018/02/01 03:30:07 (6年前) 0MONA/0人
>>41
素朴な疑問なんですが、憲法って「理想」なの？
第98条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
44 ：名無し二段：2018/02/01 08:58:23 (6年前) 0MONA/0人
日本国憲法（占領憲法）破棄 → 大日本帝国憲法復帰
日米安保条約破棄・在日米軍追放 → 自衛隊を国軍に復帰
セットで
絶対無理だけど。戦後73年も経ってこの有様ではね。
45 ：銀太郎三段：2018/02/01 09:35:46 (6年前) 0MONA/0人
>>39
こまかい話だけど、欽定憲法である帝国憲法の改正手続きを経て、上諭を付した上で天皇が公布したものが現在の日本国憲法だから、分類上は現在も欽定憲法なのです。
民定憲法だと教えてる先生も多いみたいだけど、それは先生達が「そう想いたいだけ」なので。
民定憲法にしたいなら、それこそ憲法改正手続きが要るｗ
46 ：名無し二級：2018/02/03 21:40:55 (6年前) 0MONA/0人
9条3項に自衛隊明記
9条4項で歯止めをかける(専守防衛の明記など)
このぐらいで妥協して改憲派も護憲派も仲よくしようよ
47 ：名無し二級：2018/02/03 21:45:02 (6年前) 0MONA/0人
平和憲法を守れというが、今まで日本が侵略されなかったのは憲法のお陰ではなく、自衛隊の存在が大きいです。自衛隊は海外から見たら軍隊です。
なので憲法改正に賛成します。
48 ：名無しの七志一級：2018/02/04 00:13:39 (6年前) 0MONA/0人
勤労の義務を憲法から削除してくれ
49 ：銀太郎三段：2018/02/04 00:22:47 (6年前) 0MONA/0人
>>48
それ削ると、国には国民の就業を安定させる義務が無いってことになって、職業安定所（ハローワーク）とか失業保険とかが無くなりそうだけどw
50 ：名無し二級：2018/02/04 00:52:12 (6年前) 0MONA/0人
聖徳太子の17条憲法採用で
51 ：MONAルーキーさん：2018/02/04 00:58:24 (6年前) 0MONA/0人
9条以外の改定はいいのでは今の時代にあった憲法になればね。
ただ、阿部は嫌い。
52 ：名無しの七志一級：2018/02/04 13:04:30 (6年前) 0MONA/0人
勤労の義務じゃなく、勤労の推奨でいい。
ようは納税だけやってれば文句ないだろと。
53 ：名無し二段錬士：2018/02/04 13:05:43 (6年前) 0MONA/0人
何か勘違いしているように見えるが
勤労の義務ってのは国民の義務ではないぞ
54 ：名無し二段錬士：2018/02/04 13:08:23 (6年前) 0MONA/0人
>>47
いいや違うぞ
日本が侵略されなかったのはアメリカのお陰だ
憲法は全く関係ないし
自衛隊の存在は日本が攻撃されない理由としては弱すぎる
55 ：AN二段：2018/02/04 14:02:39 (6年前) 0MONA/0人
改正は望む望まざるに関わらず、するだろうねぇ。
中国からすれば日本という可愛い裸のJKが目の前に横たわってるのを涎を垂らしてあわよくば犯そうとちょっかい出してきてて、北やロシアには漁夫の利で、それを見て韓国はいいぞもっとやれって囃し立ててる現状において、憲法改正ってのは正当防衛以前に、ひとまずJKに服を着せるってことだからねぇｗ
ちなみに日本の国民の三大義務
教育
勤労
納税
https://ja.wikipedia.org/wiki/国民の三大義務
56 ：しくろさん：2018/02/04 14:11:18 (6年前) 0MONA/0人
憲法改正に賛成
まあ、改正の内容が一番大事だけどね。
内容によっては反対するかも
ちなみに、十七条の憲法は破棄の手続きを取ってないので、今も有効なんじゃね。
57 ：名無しの七志一級：2018/02/05 23:36:15 (6年前) 0MONA/0人
自衛隊の名称はどうなるんだろう？
自衛軍？攻殻機動隊みたいでカッコいい
58 ：モナコ二段錬士：2018/02/09 07:29:13 (6年前) 0MONA/0人
天は人の上に人を作らず。
そもそも皆、同じ人間なのだから、憲法じたいなくていいものだ。
民が土地を持ち始めて、争いがおきるようになったんだから、一度原始時代に戻ればいい。
59 ：kaiten初段：2018/02/11 21:51:27 (6年前) 0MONA/0人
>>54
正確には日本がアメリカに侵略されっぱなしなんだがな。
お気に入り
新規登録してMONAをもらえた
本サイトはAsk Mona 3.0に移行しましたが、登録すると昔のAsk Monaで遊ぶことができます。