【マイナー必見】ソロマイニングに対応したよ【高速化Part4】

採掘 マイナー しーしー

266 Res. 3.13291242 MONA 145 Fav.

最新版(KlausT-8.20-mod-r1) >>219
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHh0N5NYbLOB2bQlOt
ソースコード
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHh0J5NYbLOB2bQlOt

1 :名無し名誉名人教士:2018/01/15 09:17:28  0.07569044MONA/7人

ソロマイニングに対応したよ~♪(Pascal、Maxwell、Kepler対応、Voltaは暫定対応、Fermiは2.2.3-CUDA8のみ)

ソロマイニング対応バージョン(2.2.3-mod-r1/2.2.4-mod-r1)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzR5NYbLOB2bQlOt
ソロマイニング未対応バージョン(KlausT-8.18-mod-r1)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzl5NYbLOB2bQlOt
ソースコードはこちら
2.2.3-mod-r1(VisualStudio 2013 & CUDA8バージョン)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzZ5NYbLOB2bQlOt
2.2.4-mod-r1(VisualStudio 2013 & CUDA9.1バージョン)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzd5NYbLOB2bQlOt
2.2.4-mod-r1(VisualStudio 2017 & CUDA9.1バージョン)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzV5NYbLOB2bQlOt
KlausT-8.18-mod-r1
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzh5NYbLOB2bQlOt

2 :名無し名誉名人教士:2018/01/15 09:17:43  0MONA/0人

前スレ
【マイナー必見】ソロマイニングに対応したよ【高速化Part3】
http://askmona.org/5596
前々スレ
【マイナー必見】ソロマイニングに対応したよ【高速化Part2】
http://askmona.org/4673
前々々スレ
【マイナー必見】Lyra2REv2を高速化したよ
http://askmona.org/4314

3 :名無し名誉名人教士:2018/01/15 09:17:56  0MONA/0人

cpuminerも高速化してみたのでアップ(Lyra2REv2のみ高速化)

cpuminer mod-r8
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhxwfOL0Uqaj_Ks4D

4 :にゃんこ初段:2018/01/15 10:42:02  0MONA/0人

乙!

5 :だれかさん七段教士:2018/01/15 23:19:19  0MONA/0人

乙です
先程Part3が1000になった

久々に2.2.4-modr1(2017&CUDA9.1)を使ったら、今までハッシュレートが22MH/sだったのが23MH/sに!
1MH/sの差だけどやっぱり少し嬉しいw

6 :名無しさん:2018/01/16 00:16:05  0MONA/0人

乙です

7 :名無しさん:2018/01/16 00:17:27  0MONA/0人

そういえばここのccminer使ってるとタスクマネージャ上では使用率20%なのにafterburnerで見たら100%だった

8 :そろそろ就活三級:2018/01/16 00:37:45  0MONA/0人

>>7
多分Copyの値を参照してる。
エンジン(初期状態では3Dって書いてあると思う)をクリックしてCompute_0を選ぶと100%稼働しているのがわかると思う。

9 :名無し名誉名人教士:2018/01/16 06:29:08  0MONA/0人

高速化考察 Fermi & Kepler編
・シェアードメモリ48kB+L1キャッシュ16kB=64kB
現状、シェアードメモリ48kBのみ使用し、48kB÷384B÷32コア=4並列
・FermiはWarpスケジューラが16スレッド×2なので、レイテンシの隠ぺいはできてる…かな?
・KeplerはWarpスケジューラが32スレッド×4で、スケジューラ数分は起動できるが、コアをすべて使用できていない。
そこで、L1キャッシュまで有効に使用できたら、64kB÷384B÷32コア≒5並列
となり、いくらか改善できそう。
L1キャッシュ16kB÷合計64kB=1/4なので、for文で4周している部分を1つだけグローバルメモリで確保すれば、L1キャッシュを使用できる。
これで、Keplerは高速化できる…かな?

10 :名無し名誉名人教士:2018/01/16 06:56:11  0MONA/0人

高速化考察 Maxwell編
・Maxwell(750/750Ti)はシェアードメモリ64kB+L1キャッシュ/Texキャッシュ24kB=88kB
現状、シェアードメモリ64kBのみ使用し、64kB÷384B÷32コア≒5並列
・Maxwell(GTX9xx)はシェアードメモリ96kB+L1キャッシュ/Texキャッシュ24kB=120kB
現状、シェアードメモリ96kBのみ使用し、96kB÷384B÷32コア=8並列
・MaxwellはWarpスケジューラが32スレッド×4で、750/750Tiではレイテンシを隠ぺいするほどではない。GTX9xxは辛うじて2命令スケジュールができる。
・L1キャッシュまで有効に使用できたら、
(750/750Ti)88kB÷384B÷32コア≒7並列
(GTX9xx)120kB÷384B÷32コア=10並列
となるので、有利に働く…のかな?
(750/750Ti)L1キャッシュ24kB÷合計64kB=0.375
(GTX9xx)L1キャッシュ24kB÷合計96kB=0.25
なので、GTX9xxはKeplerと同様。750/750Tiはfor文中の3回ループ(毎回案ロールしている部分)を1つだけグローバルメモリで確保すれば、L1キャッシュを使用できる。
速くなるかは疑問だが…

11 :名無し名誉名人教士:2018/01/16 08:34:10  0MONA/0人

高速化考察 Pascal編
・Pascalはシェアードメモリ96kB+L1キャッシュ/Texキャッシュ48kB=144kB
現状、シェアードメモリ96kBのみ使用し、96kB÷384B÷32コア=8並列
・PascalはWarpスケジューラが32スレッド×4で、辛うじて2命令スケジュールができる。
・L1キャッシュまで有効に使用できたら、144kB÷384B÷32コア=12並列
となるので、Warpスケジューラに3命令入り、レイテンシの隠ぺいの面でより良くなる。…はずなんだけど、既に2命令でレイテンシ隠ぺいしているから、それほどの効果はないのかな?むしろ、オーバーヘッドがあって遅くなる(前回実験より)

12 :名無しさん:2018/01/16 10:17:09  0MONA/0人

>>8
見たらなってました
ありがとうございます

13 :名無しさん:2018/01/16 13:46:24  0MONA/0人

zpoolを使ってマイニングしようとしてるんだけどどれ選んだらいいんですかね

14 :ヌコッティ六段:2018/01/16 13:54:46  0MONA/0人

>>13
何をマイニングしようとしてるかによるけれども、zpool.caは管理者が20%ほどfeeを抜いていた、という噂があるので、別のプールの方がいいと思う。

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1951402.0

15 :名無しさん:2018/01/16 14:34:42  0MONA/0人

>>14
モナコイン掘るつもり
温水プールに変えてみたがyesが連続したかと思えばboooooまみれになったりするがコレは仕様でいいんよな?

16 :Lostboyさん:2018/01/16 15:06:15  0MONA/0人

>>14
2.2-mod-r2 で掘ってる?

17 :名無しさん:2018/01/16 15:16:45  0MONA/0人

>>16
2.2.4-mod-r1で全く動かなかったからdjm34で掘ってます

18 :名前はまだ無い一級:2018/01/16 17:04:19  0MONA/0人

こちらのは基本的にlyra2v2のみなのでしょうか?
Scryptやcryptonightなどを試してみようと思ったのですが…

19 :だれかさん七段教士:2018/01/16 17:08:56  0MONA/0人

ScryptはASIC以外絶対に赤字なんでやめよう、もしくはNicehashか何か使おう

Cryptonightは別途それ用のマイナーあるんで入れると良いかもです

20 :名無し三級:2018/01/16 17:43:37  0MONA/0人

>>15
うちの環境だと温水ではbooooはほとんど出ないよ。ごくまれに出るけど。
むしろVIPのほうが多いな。

21 :さ҉҉ば҉҉ち҉҉ゃ҉ん七段教士:2018/01/16 20:14:30  0MONA/0人

>>19
DualMinerUSB2で黒字にできますか?

22 :だれかさん七段教士:2018/01/16 20:39:02  0MONA/0人

>>21
古いASICも赤字になるんじゃない?
新しいASICとかどんどん出てるし・・・

と言うだけなら誰でもできるので計算してみたらほんのわずか黒字。
PCを使いつつ・・・という使用法なら有りかもしれない。

これで計算した
https://www.nicehash.com/profitability-calculator/custom?e=0.21&currency=JPY&power=1.5&cost=0&algo0=0.07&algo1=0&algo2=0.00&algo3=0.00&algo4=0.00&algo5=0.00&algo6=0.00&algo7=0.00&algo8=0.00&algo9=0.00&algo10=0.00&algo11=0.00&algo12=0.00&algo13=0.00&algo14=0.00&algo15=0.00&algo16=0.00&algo17=0.00&algo18=0.00&algo19=0.00&algo20=0.00&algo21=0.00&algo22=0.00&algo23=0.00&algo24=0.00&algo25=0.00&algo26=0.00&algo27=0.00&algo28=0.00&algo29=0.00

23 :名無し#三段:2018/01/16 22:42:57  0MONA/0人

現状GTX1080が集大成のような完成度すぎて次のシリーズAmpereはどうみえるかな
GDDR6はHBM2より量産が楽だろうしそろそろ発表あっても良いと思うのだが・・・自動車部門で忙しいのか?

というかこれ以上CUDAコア数増やせるの

24 :名無しさん:2018/01/18 11:46:24  0MONA/0人

suprnovaプールで掘ってるけどやはりプールによって掘れる効率が違ったりするのでしょうか

25 :SilverFoxさん:2018/01/21 02:55:21  0MONA/0人

違うよ

26 :Ama二級:2018/01/21 06:58:32  0MONA/0人

音痴でも大丈夫!?

27 :名無しmonaさん:2018/01/21 08:00:46  0MONA/0人

コピーアンドペーストが出来ればやれます。
グラボ増設や電源などハード部分になると自作能力が必要になります。

28 :S A I 四段錬士:2018/01/21 14:08:57  0MONA/0人

VIPで掘ってるけどcmd上のハッシュレートで計算した(diffは変動を加味しておおよその平均値で計算)
理論値の70-80%ってとこかなー

29 :だれかさん七段教士:2018/01/21 14:29:42  0MONA/0人

平均値と言っても・・・
結構Difficultyが動くときは動くから、うーん
自分は結局なんだかんだどのプールもあんまり理論値から離れない数値が出たんだよなぁ、計算がちょい違うのかもしれないけど。
(昔の話だから宛にならない可能性はある)

30 :名無し二級:2018/01/21 14:48:08  0MONA/0人

他プールと比較して極端に差が出るってことはなさそう
ただワーカー多くてハッシュレート高いプールほど分け前が少ない分ブロック発見が多いからブレが少ないっていう印象

31 :ろん二級:2018/01/21 15:06:48  0MONA/0人

どなたかも報告していたようでしたが、KlausT-8.18-mod-r1は動作がおかしいかも?
数日使用してますが、クライアント側がyay出していてもプール側でShareが増えないことがままありますね。

32 :S A I 四段錬士:2018/01/21 15:39:32  0MONA/0人

後謎なのが普通にyes出てるのにメールで10分以上応答がありませんって来るんだよなぁ

33 :名無しさん:2018/01/21 20:43:04  0MONA/0人

GTX1060で掘ってて22-23MH/sで0.14mona/日位なのですが理論値はどのくらいなのでしょうか

34 :パペポ二段:2018/01/21 20:52:17  0MONA/0人

>33

理論値は判らんが、
同じGTX1060で掘ってるけど、25MH/s前後で0.25~0.3mona/日位掘れてるから、
少ないとは思うなあ

35 :名無しさん:2018/01/21 21:12:04  0MONA/0人

総量はプールの差がでかそう
オーバークロックと化されてますか?

36 :だれかさん七段教士:2018/01/21 21:12:15  0MONA/0人

差は通常はプールの運によるものじゃなかろうか・・・

Invalidなシェアが多いとかが無いならば。

37 :パペポ二段:2018/01/21 21:20:34  0MONA/0人

>35

特に触ってないけど、
MSI Afterburnerでpower limitを80%に下げてる。
100%にしても1MH/sも変わらなかったので…

38 :名無し二級:2018/01/21 21:26:55  0MONA/0人

>>33
23MH/sで0.23monaくらいは掘れてるし少ないな…
プールが不安定とか…?

39 :名無しさん:2018/01/21 21:47:05  0MONA/0人

なるほど
とりあえずほかのプールに登録して試してみます

HDMIケーブルをマザーボード側にさして試します

40 :名前はまだ無い一級:2018/01/21 22:21:32  0MONA/0人

少し前にも書かれていますが、KlausT-8.18-mod-r1がうまく動いているときとそうでないときがあります。
前のバージョンを試してみようかとも思ったのですが、OneDriveにはたくさんあって…。
どういう順で並んでるのでしょうか?適当にダウンロードしてみたら単にソースのようでした。

41 :名無し名誉名人教士:2018/01/22 06:06:49  0MONA/0人

>>40
数字で始まっているファイルがバイナリです。(KlausTは例外)
詳細は前スレを漁ってください。

42 :名無し名誉名人教士:2018/01/22 14:01:58  0.00118763MONA/2人

現在、どうにかL1キャッシュを使えないかと考察中。
演算の一部をグローバルメモリに確保してやってみると、
キャッシュがきいてるのか、若干遅くなる程度のものだった。

…で、よく調べてみると、L1キャッシュはコンパイラオプションにより、
「読み込み」をキャッシュする…らしい。
ってことは、書き込みはキャッシュしない(L2キャッシュに書き込まれる)ってことだね…ダメじゃん…
まあ、冷静に考えると、グローバルメモリはどのコアからもアクセスする可能性があるから、(SMごとに独立している)L1キャッシュでは都合が悪く、(全SMで共用している)L2キャッシュが都合がいいわけで…

…じゃあ、スレッド間でやり取りしないローカルメモリなら、L1にキャッシュされるんじゃね?
ってなわけで、試行錯誤は続きます。

43 :名無し名誉名人教士:2018/01/22 14:08:06  0MONA/0人

>>42 補足
ここで言うローカルメモリは、OpenCLのLocal Memoryとは違い、「レジスタが足りない場合に確保されるデバイス上(ボード上)のメモリ」のこと。

OpenCLのLocal MemoryはCUDAのシェアードメモリに該当します。

CUDAのローカルメモリ = OpenCLのPrivate Memory
CUDAのシェアードメモリ = OpenCLのLocal Memory

なんか、ややこしいな…

44 :名無し二級:2018/01/22 22:11:49  0MONA/0人



1080Ti一枚でのんびりモナコイン掘ってるけど、
ハッシュレートが安定しないんだよね

こういうもの?

45 :名無シスト#10135二段:2018/01/22 22:17:56  0.00114114MONA/1人

>>44
掘ってる間裏作業してるのでは?あとマイナーの人数変動したら上下してるかも

46 :monaholic初段:2018/01/22 22:51:48  0.00114114MONA/1人

>>44
プールでの数値表示はそういうものですよ

47 :名無し名誉名人教士:2018/01/22 23:59:29  0.12104197MONA/13人

実験的ビルドその3
・とりあえず、ローカルメモリを確保して、積極的にL1キャッシュを使ってみた。
(48kB÷(48kB+96kB)=1/3のため、配列48個中16個をローカルメモリ、残りをシェアードメモリで確保。)
なお、Pascal以外では(Volta含む)では遅くなる公算が高いです。(L1キャッシュが少ないため)
今後の課題ですね…
・KlausT版の初期設定を移植。より細かいスレッド数設定を行った。
・Voltaのシェアードメモリの確保量を最大にした。

ソロマイニング対応バージョン(2.2.4-mod-r2)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzt5NYbLOB2bQlOt
ソースコードはこちら
2.2.4-mod-r2(VisualStudio 2017 & CUDA9.1バージョン)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzp5NYbLOB2bQlOt

48 :名無し二級:2018/01/23 00:38:56  0MONA/0人

>>47
早速使わせてもらいました!

GPU #0: GeForce GTX 1080, 47.88 MH/s
GPU #0: 1702 MHz 377.85 kH/W 126W 55C FAN 65% PL65% コア+50 メモリ+100

GPU #1: GeForce GTX 1060 6GB, 23.86 MH/s
GPU #1: 1675 MHz 289.60 kH/W 82W 54C FAN 65% PL70% コア+50 メモリ+100

まだ15分くらいですが2~2.5%くらいハッシュレート上がりました
このまま一晩掘らせてみます(OC値は適当)

49 :名無し二級:2018/01/23 01:17:35  0MONA/0人

>>45
>>46
裏で作業は特にしてないからそういうものなのか

>>47
感謝感激
以下CentOSでR1からR2へ移行した様子
なかなかステキ
GPU #0: GeForce GTX 1080 Ti, 64.91 MH/s

GPU #0: GeForce GTX 1080 Ti, 66.87 MH/s

50 :名無しさん:2018/01/23 01:47:43  0MONA/0人

>>47
さっそく使わせていただきました
GTX1060 3GB (OCなし)で23MH/s→24MH/sになりました

51 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 06:24:21  0MONA/0人

r2でPascal以外はどうなるか…?
やってみた人、報告希望。だぶん遅くなると思うけど…

今後の改造予定
2.2.4-mod-r3 ⇒ Pascal以外を元に戻す。具体的にはCompute_61以外。(Tesla P100もL1キャッシュが小さいので元に戻す。)
2.2.4-mod-r4 ⇒ 第1世代Maxwell以下、Tesla P100、VoltaでL1キャッシュを全力で使ってみる。(第2世代Maxwellは分岐が増えるので使わない。具体的にはGTX 980Ti~950。L1キャッシュが小さすぎる…)

52 :名無し二級:2018/01/23 07:53:25  0MONA/0人

>>48 を一晩動かした結果、ハッシュレート2.8%上がってました

VIP PoolとASIC Poolが5時間以上ブロック見つけてないけど何かあった…?

53 :ろん二級:2018/01/23 08:12:06  0.0000039MONA/1人

色々試してみたいけど、週末になりそう。

>>52
昨日は温水とLAが半日出なかったし、へーきへーき

54 :名無し三級:2018/01/23 08:25:25  0MONA/0人

新しいバージョン使ったら報告どおり0.5%~1.5%位ハッシュ上がりましたね。
というか多枚数使ってるけどハッシュの数値がそろった感じ。
これCUDA9対応バージョンとか出たらもっとハッシュ上がるのかな?

>>52 >>53
VIPも昨日はいつもより少なめな感じでしたよ。
で、日付変わった今日見たら2:00ごろから掘り当ててない

55 :名無し二級:2018/01/23 08:26:42  0MONA/0人

>>53
そういうものか…
実績比2000%超えは初めて見たから焦った…

56 :名無し三級:2018/01/23 08:43:56  0MONA/0人

温水8:00台3連荘w

57 :あにき初段:2018/01/23 13:29:59  0MONA/0人

サブ機で運用している750tiのハッシュレートは2.2.4-mod-r2で

GPU #1: GeForce GTX 750 Ti, 7183.56 kH/s

と10%近く伸びました。
ドライバ390.65 OC+87 メモリ-300 PL77 気温4度での検証です。

58 :site三段:2018/01/23 14:53:11  0MONA/0人

ええかんじや!

59 :名無し三級:2018/01/23 16:58:24  0MONA/0人

ふと思ったんだけど
960とかでハッシュ上がるならRXだとどうなるだろう?

60 :Lostboyさん:2018/01/23 17:24:52  0MONA/0人

GTX1060、GTX1080 ともに ccminer-2.2-mod-r2-CUDA9 から 2.2.4-mod-r2 に変えたら、それぞれ 1.2MH/s ぐらい増えた!
ありがたやー!

61 :PEPSIMAN(パス忘四段錬士:2018/01/23 17:28:59  0MONA/0人

>>59
CCminerはNVIDIA専用だったと思う。

62 :名無し三級:2018/01/23 17:29:24  0MONA/0人

お疲れ様です。
かなりいい感じです!!

63 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 18:11:12  0MONA/0人

>>57 >>58
あれ?Maxwellでも速くなってる?
今の構成だと、確実にL1から溢れるはずなんだが…
だったら、まだPascalは速くなる余地がある!?
最適化プロセスを見直さなきゃならんかね?

64 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 18:23:12  0.10267228MONA/4人

とりあえず、現状確認
・Pascal環境にて、グローバルメモリを確保した最適化を試みるも失敗。(自環境のGTX1060で26.5MH/s⇒26.0MH/s)
・同様にローカルメモリを確保した最適化を実行。効果が得られた。(自環境のGTX1060で26.5MH/s⇒27.5MH/s)
・Pascalにおいて、48kBのL1キャッシュを使いきる構成で最適化を行ったため、Maxwell環境(24kBのL1キャッシュ)では効果は得られないと予想したが、逆に効果があった。
・Maxwell環境ではL2キャッシュまでアクセスしているものと予測。これを利用したうえで速度が上がっていると考えられる。
・1060と960でL1キャッシュの環境が異なるにもかかわらず、速度上昇は同程度。⇒L1キャッシュの効果が得られず、L2キャッシュの効果で速度上昇が得られている。
・グローバルメモリとローカルメモリでは、ローカルメモリの方が速い⇒グローバルメモリでは書き込みキャッシュが得られないが、ローカルメモリでは書き込みキャッシュが利いていると予想できる。
・シェアードメモリで足りない分をL2キャッシュの許す範囲のローカルメモリで確保し、カーネル起動数優先にすれば、最適化に寄与するのではないだろうか…?

65 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 18:33:07  0.00114114MONA/1人

とりあえず、L2キャッシュ考察
Nvidia Titan X/Titan Xp:L2 3MB⇒1コア当たり0.857kB
GTX1080Ti:L2 2.75MB⇒1コア当たり0.785kB
GTX1080/1070:L2 2MB⇒1コア当たり0.8kB(GTX1080にて計算)
GTX1060:L2 1.5MB⇒1コア当たり1.2kB(6GB版にて計算)
GTX1050Ti/1050:L2 1MB⇒1コア当たり1.33kB(GTX1050Tiにて計算)
GT1030:L2 512kB⇒1コア当たり1.33kB
GTX Titan X/GTX980Ti:L2 3MB⇒1コア当たり1.0kB(GTX Titan Xにて計算)
GTX980:L2 2MB⇒1コア当たり1.0kB
GTX970:L2 1.75MB⇒1コア当たり1.07kB
GTX960/950:L2 1MB⇒1コア当たり1kB(GTX960にて計算)
GTX750Ti/750:L2 2MB⇒1コア当たり3.2kB(GTX750Tiにて計算)

66 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 18:44:51  0.00114114MONA/1人

lyra2v2ではレジスタの制約から最大Warp数が12なので、計算上、L2キャッシュに全部収まるサイズは、
384バイト/スレッド×(12Warp/SM×32コア/Warp÷128コア/SM)=1152バイト/スレッド
となる。
>>65 から、1152バイト=1.125kB以上確保できるのはGTX1060/1050/1050Ti、GTX750Ti/750
こいつらはL2で全部完結できるんだ…
ちょっと試してみるか…

67 :itto四段錬士:2018/01/23 19:28:53  0MONA/0人

がっつりレートが上がりましたね。
[2018-01-23 19:24:26] GPU #0: 1987 MHz 264.04 kH/W 211W 51C FAN 5%
[2018-01-23 19:24:36] GPU #1: EVGA GTX 1080, 55.66 MH/s
[2018-01-23 19:24:39] GPU #0: EVGA GTX 1080, 55.95 MH/s
[2018-01-23 19:24:47] GPU #1: EVGA GTX 1080, 55.52 MH/s
[2018-01-23 19:24:47] accepted: 52/52 (diff 0.582), 111.36 MH/s yes!
[2018-01-23 19:24:49] accepted: 53/53 (diff 1.190), 111.35 MH/s yes!
[2018-01-23 19:25:05] lyra2v2 block 1225340, diff 27981.457
[2018-01-23 19:25:31] GPU #1: 1973 MHz 266.56 kH/W 208W 56C FAN 20%

68 :名無し四段:2018/01/23 19:52:36  0MONA/0人

KlausT-8.18-r1
[2018-01-23 19:31:16] GPU #0: GeForce GTX 750 Ti, 6384.46 kH/s
[2018-01-23 19:32:40] GPU #0: GeForce GTX 1050 Ti, 13.43 MH/s

2.2.4-mod-r2
[2018-01-23 19:47:10] GPU #0: GeForce GTX 750 Ti, 6814.43 kH/s
[2018-01-23 19:47:39] GPU #0: GeForce GTX 1050 Ti, 14.07 MH/s

69 :ぬこさん:2018/01/23 21:04:19  0MONA/0人

>>47
macOS High Sierra 10.13.2 でビルドして動作しましたので報告です。

2.2.4-mod-r2
[2018-01-23 20:55:13] GPU #0: GeForce GT 1030, 6985.54 kH/s

70 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 22:35:46  0.11214114MONA/4人

実験的ビルドその4(GTX750Ti/GTX750向け)
・とりあえず、GTX750Ti/GTX750でも12warp起動するように調整した。
・Pascalでは遅くなった。
・L2キャッシュが潤沢で、シェアードメモリが少ないGTX750Ti/GTX750でどの様な振る舞いをするか調べてみたい。

ソロマイニング対応バージョン(2.2.4-mod-r3)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhzx5NYbLOB2bQlOt

GTX750Ti/GTX750を持っている方は実験をお願いします。
(その他の方は2.2.4-mod-r2の方が速いと思います)

71 :STARR初段錬士:2018/01/23 22:38:02  0.039MONA/1人

2.2.4-mod-r2
GTX1080*5

6時間起動後、misaligned addressに…
取り敢えずr1に戻しました。

72 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 22:47:04  0.00114114MONA/1人

GTX750Ti/GTX750の場合、シェアードメモリが64kBしかなく、
12Warp起動するためには、ローカルメモリで80kBを確保する必要がある。
そのため、1/3をシェアードメモリ(128バイト)で、残り2/3をローカルメモリ(256バイト)で確保する。
128バイト×32スレッド/warp×12warp=48kBをシェアードメモリで確保し、(最大64kB)
256バイト×32スレッド/warp×12warp=96kBをローカルメモリで確保する。
L1キャッシュは24kBのため、全然足りないが、
L2キャッシュは2MBあり、1コアあたり3.2kB、32コアあたり102.4kBで十分確保できてると思う。

73 :鰯一級:2018/01/23 22:51:17  0MONA/0人

ちなみに名人が推奨するドライバのバージョンなどはありますでしょうか?
一応測定環境は可能な限り公開したほうがいいと思いますので……

74 :サンタさん:2018/01/23 22:55:46  0MONA/0人

教えてください。


2.2.4-mod-r2を実行すると[the code execution cannot proceed because ]

Windows 10
GTX1080

75 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 22:56:42  0.00114228MONA/2人

>>71
報告乙

misalignedってことは、スレッド数は中途半端で変なアドレスから開始したのが悪さしてるかな?
だとすると、初期設定値を小数にしたのが原因かしら?次回更新時は設定値を整数に戻すことにしよう…
-i 22 を付けて起動したら、もしかしたら改善するかも?

76 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 23:02:28  0.0001MONA/1人

>>73
バージョンは気にしていなかったな…
バージョン違いで速度は確認していないです。
とりあえず、私の環境は388.19ですね。

77 :サンタさん:2018/01/23 23:04:04  0MONA/0人

すいません、途中で送ってしまった。。。
教えてください。
2.2.4-mod-r2を実行すると[the code execution cannot proceed because VCRUNTIME140.dll was not found.. ]が出ます。
[2.2-mod-r2-CUDA9]からVCRUNTIME140.dllをコピーしてきた後は、
[Application error - Application was not able to start correctly 0x000007b]が出ます。

環境は, Windows 10, GTX1080, Cuda9からCuda9.1にアップグレードした直後, ソロマイニング用

まだWindowsでは使えないでしょうか?

78 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 23:05:39  0.0039MONA/1人

>>74
C++のランタイムが入っていないっぽい…

https://www.visualstudio.com/ja/downloads/?q=#other-ja

このページの一番下のリンク
「Visual Studio 2017 の Microsoft Visual C++ 再頒布可能パッケージ」のx64版を入れてみよう。

79 :名無し名誉名人教士:2018/01/23 23:08:20  0MONA/0人

>>77
ひょっとしたら、VCRUNTIME140.dllの同梱間違えたかな…
ちなみに2.2からコピーしたVCRUNTIME140.dllはx86版なので、多分無理…

80 :No name二級:2018/01/23 23:13:41  0MONA/0人

>>47
ソースからubuntu 1704でビルドして使わせてもらいました。

当方、1080と1070Tiを使ってますが、今までハズレコアだと思っていたグラボで10%以上のハッシュ数増です。驚きましたw
ただ違うアルゴリズムで使わせていただいるので、lyra2v2以外でも成果上がってますよーというご報告です。

81 :鰯一級:2018/01/23 23:17:19  0MONA/0人

>>70
GTX745(GTX750からCUを1削減したOEM品、GPU-Zを参照)ですが参考までに報告です。ドライバは最新の390.45

2.2.4-r2


2.2.4-r3


当方の環境では200khほど向上しています

82 :サンタさん:2018/01/23 23:18:36  0MONA/0人

>>78
動きました。大感謝です。

83 :Trish-G二段錬士:2018/01/23 23:53:23  0MONA/0人

2.2.4-r2 速くなった。
1050Ti

84 :おはぎゃーさん:2018/01/24 00:15:04  0MONA/0人

>>70
GTX 1080Ti 2枚で運用

2.2.4-mod-r2
[2018-01-24 00:09:05] GPU #0: MSI GTX 1080 Ti, 71.46 MH/s
[2018-01-24 00:09:13] GPU #1: MSI GTX 1080 Ti, 71.06 MH/s

2.2.4-mod-r3
[2018-01-24 00:11:49] GPU #0: MSI GTX 1080 Ti, 50.75 MH/s
[2018-01-24 00:11:47] GPU #1: MSI GTX 1080 Ti, 50.57 MH/s

自分の環境では差が大きかったです。
何か欲しい情報があったら言ってください。

85 :STARR初段錬士:2018/01/24 00:43:32  0MONA/0人

>>75
確かに-iオプションつけてなかったですね。
23時頃から"-i 22"で起動させました。
取り敢えず朝まで監視してみます。

86 :名無し三級:2018/01/24 00:56:32  0MONA/0人

1080x5、1080tix1の環境で14時頃から2.2.4-r2を回してるけど
ふとさっき簡易電力計見たらアイドル状態の数値だった。
で、bat見ると普通にハッシュ出てたんだけど
これ何が起因してるんだろ?

電力アイドル状態で普通にハッシュ掘れるんなら
これほどおいしいことないけどw

87 :名無し三級:2018/01/24 01:15:04  0MONA/0人

ちなみに2.2.4-r2のbat立ち上げ直しても電力計の数値は変わらず、
2.2-r2で立ち上げなおしたら通常の消費電力に戻った。
再度2.2.4-r2立ち上げたら通常の消費電力に戻ったんだよね・・・
メモリ回りとかに起因してたりする?

88 :あにき初段:2018/01/24 03:35:48  0MONA/0人

2.2.4-mod-r3

GPU #1: GeForce GTX 750 Ti, 7624.12 kH/s
GPU #1: 1211 MHz 262.58 kH/W 29W 31C FAN 40%

その他設定は
>>57
と同様です。さらに速くなっています。

89 :名無し四段:2018/01/24 06:52:59  0MONA/0人

2.2.4-mod-r2
[2018-01-24 06:22:36] GPU #0: GeForce GTX 750 Ti, 6801.57 kH/s
[2018-01-24 06:23:56] GPU #0: GeForce GTX 1050 Ti, 13.56 MH/s

2.2.4-mod-r3
[2018-01-24 06:49:53] GPU #0: GeForce GTX 750 Ti, 6973.30 kH/s
[2018-01-24 06:49:49] GPU #0: GeForce GTX 1050 Ti, 12.53 MH/s

90 :名無し名誉名人教士:2018/01/24 08:06:12  0MONA/0人

ここまでの最適化をまとめると…
・warp数は可能な限り増やす。レジスタ数で限界があるので、その数値までL1、L2キャッシュを使ってでも増やす。
・L2に入りきらない場合、速度が急激に落ちるので、キャッシュ使用量は注意。L2キャッシュは割りと汚染されるっぽいので、半分くらいの容量で見積もっておく。(さじ加減は今後の課題)

これって、OpenCLでも応用できるか?

91 :名無し名誉名人教士:2018/01/24 08:13:33  0MONA/0人

消費電力についてはよくわからん…
理屈で考えると、メモリアクセスの待ち時間が減り、単位時間あたりの演算数が増えるので、消費電力は増えると思うんだが…
まあ、シェアードメモリよりL2キャッシュの方が消費電力は小さい、ってことなら可能性はあるのか?

92 :ヌコッティ六段:2018/01/24 08:27:40  0MONA/0人

>>75
いつもccminer-2.2-mod-r2-CUDA9を-i 22.2でやっててここ2ヶ月>>71のメッセージは出てない。
あのエラーはOCしているときに出るメッセージだと思う。

93 :STARR初段錬士:2018/01/24 09:46:30  0.00114114MONA/1人

>>92
OCし過ぎると該当のエラーが出ますが、2.2-mod-r2で1ヶ月以上起動させておりました(Base+166MHz PL70)
直前は2.2.4-mod-r1で200時間以上連続起動です。

OCは余裕を持って設定していたのですが、OCが原因だとするとOC値を低くして動作させることが出来ても、ハッシュレートの上昇は残念ながらあまり期待出来なくなってしまいますね。
安定性にも疑問が残ってしまいますので、今回は実績のある2.2.4-mod-r1に戻すことにしました。
シビアにOCされている方がいらっしゃったら試してみて欲しいところです。

94 :Marimoさん:2018/01/24 09:57:17  0MONA/0人

GTX760ですけど-i 17で2.2.4-mod-r1と比べてr3の方は4670KH/s→5500KH/sぐらいまで早くなっているのでkepler系でも早くなりますね。r2はr1と大差はなかったです。

95 :名無しさん:2018/01/24 10:30:15  0MONA/0人

2.2.4-mod-r2を動かしてみると
GPU #0: no kernel image is available for execution on the deviceと表示され、
r1の2013x64だとGPU #0: invalid configuration argumentとエラーメッセージが表示されるケースって何が原因なんですかね

Windows10でGTX960です。GeforceExperienceで最新ドライバーをインストール済みです。

96 :名無し名誉名人教士:2018/01/24 10:37:48  0MONA/0人

シェアードメモリ、Warp数を勘案したうえで、
・Fermi、Kepler(GK1xx、GK2xx)、第1世代Maxwell(GM1xx)は1/3をシェアードメモリ、2/3をローカルメモリ(L2キャッシュ)で確保する。
・第2世代Maxwell(GM2xx)、Pascal、Voltaは2/3をシェアードメモリ、1/3をローカルメモリ(L1キャッシュ)で確保する。

このイメージで考える。

安定性についてはよくわからない…
とりあえず、r1からの変更点を元に戻したうえで、上記改造をやってみようかな…(戻せるかな…?)

97 :MaineCoon一級:2018/01/24 11:01:09  0MONA/0人

2.2-mod-r2
[2018-01-24 10:50:28] GPU #0: MSI GTX 970, 20.13 MH/s
[2018-01-24 10:50:28] accepted: 22/22 (diff 0.136), 20.19 MH/s yes!

2.2.4-mod-r2
[2018-01-24 10:58:21] GPU #0: MSI GTX 970, 20.23 MH/s
[2018-01-24 10:58:21] GPU #0: 1234 MHz 144.72 kH/W 139W 61C FAN 43%
[2018-01-24 10:58:21] accepted: 45/45 (diff 0.045), 20.12 MH/s yes!
[2018-01-24 10:58:23] accepted: 46/46 (diff 0.149), 20.13 MH/s yes!

2.2.4-mod-r3
[2018-01-24 10:44:52] GPU #0: 1226 MHz 133.38 kH/W 139W 60C FAN 41%
[2018-01-24 10:45:12] GPU #0: MSI GTX 970, 18.57 MH/s
[2018-01-24 10:45:12] accepted: 34/35 (diff 0.140), 18.55 MH/s yes!
[2018-01-24 10:45:23] accepted: 35/36 (diff 0.064), 18.54 MH/s yes!

98 :MaineCoon一級:2018/01/24 11:08:12  0MONA/0人

PL=71%で回してます。
その他は変更していないのに
クロックが少し違うので
温度やハッシュ値に影響している??

99 :ヌコッティ六段:2018/01/24 11:49:55  0MONA/0人

>>93
他のアルゴリズム(Equihash)で大丈夫な設定がlyra2rev2だと上のようなメッセージが出たりしたのでようわからんですね。
なお+200/+200/PL85%で回して様子見中です。

100 :名無しさん:2018/01/24 17:37:15  0MONA/0人

>>70のマイナーをgtx660ti(コアクロック+150、メモリークロック+200のOC済み)で使ってみました

・2.2.4-mod-r2 4351kh/s

・2.2.4-mod-r3 4999kh/s

体感ですがr3は以下のエラーが結構でちゃいますね(OCに起因するエラーだと思いますが…)

・an illegal memory access was
encountered

・unspecified launch failure

私の環境では2.2-mod-r2が1番安定してますねー

101 :rdm二級:2018/01/25 04:29:29  0MONA/0人

2.2.4-mod-r2
TITAN X(Pascal) PL120% core+200/mem+0
起動時は+2MH/s程度であったが、徐々に垂れてきて+1MH/s程度
もう少し回してみます。

102 :名無しさん:2018/01/25 17:35:08  0MONA/0人

Zotac GTX750 Ti
2.2.4-mod-r2
GPU #1: Zotac GTX 750 Ti, 7071.34 kH/s

2.2.4-mod-r3
GPU #1: Zotac GTX 750 Ti, 7346.32 kH/s

うちの場合は、1030と同居してるので、r2とr3でPascal遅くなって差し引き0ってところですね。
2.2-modから比べれば、0.5~1M上がってます

103 :5時です五段:2018/01/25 17:54:21  0MONA/0人

vippool1位やべえなw2.27GHw

104 :さくら007一級錬士:2018/01/25 18:53:11  0MONA/0人

GTX 1060 3GB
2.2.4-mod-r2 25.10MH/s
ccminer-x64-2.2.3-cuda9 23.5MH/s

性能アップしたが、6時間ぐらいたつとパソコンが落ちます。
2.2.3のときは、まったく問題はなかった。。。

105 :名無し三級:2018/01/25 19:02:07  0MONA/0人

>>104
うちは一定時間回してるとハッシュレートの谷が出てくるなぁ。
2.2-Cuda9の時はなかった動きだなぁ。
もっともこれがマイナーじゃなくてプールの問題なのか、あるいはうちの環境の問題なのか切り分けできてないけど

106 :光の名無し二段:2018/01/25 19:02:46  0MONA/0人

転がってたZotac GTX650をしばらく前から動かしてますが
r3 1700kH/sほど
r1 1400kH/sくらい
OCもPLも弄ってないです
ド安定

107 :名無しさん:2018/01/25 19:11:13  0MONA/0人

>>100
追記

gtx660tiをコアクロック+110、メモリークロック+160まで下げてOCしてみたところ、2.2.4-mod-r3でも24時間安定稼働するようになりました。

ハッシュレートは4860kh/s程でています。
温度が2.2-mod-r2の時と比べ10℃程上がってますね。グラボを性能ギリギリまで使ってる感が凄い

108 :イニシャルK一級:2018/01/25 19:35:42  0MONA/0人

掲示板テーマの本題から少し逸れてしまうかもしれませんが、ご容赦下さい。
このスレッドをチェックされている方には無関係ではないと思います。

仮想通貨の納税に関して、次のような活動を発足された方がいます。
賛同される方は署名してみてはいかがでしょうか。
私もとりあえず賛同しました。

https://www.change.org/p/国税庁-仮想通貨-暗号通貨-売買利益への課税を-株取引と同じ申告分離課税へ?utm_medium=email&utm_source=petition_signer_receipt&utm_campaign=triggered&share_context=signature_receipt&recruiter=851657218&j=229263&sfmc_sub=596818241&l=32_HTML&u=41927559&mid=7233052&jb=306958

109 :イニシャルK一級:2018/01/25 19:36:41  0MONA/0人

↑すみません、リンク上手く貼れていないようです。
URLすべてコピペで開けるようです。
お手数おかけします。

110 :さくら007一級錬士:2018/01/25 20:33:31  0MONA/0人

仮想通貨は最大55%課税されるからね
FXなどは20%ぐらいなのですごい差ですよねえ
まあ、損益は通算されるそうなので、今年損しても助かりますが。
税金の問題は悩ましいですねえ
はっきりいうと、年収ある人は仮想通貨やっても半分以上税金とられると魅力なくなりますねえ

111 :名無し三級:2018/01/25 23:14:42  0MONA/0人

マイニングしてる人ならマイニングマシンもそれを管理するPCも買って
実質経費にすればいいんだけどね。
きちんと帳面残しとけば大丈夫なはずだけどね。仮想通貨を買った場合も
おそらく管理や取引するPCも経費として認められると思うけどねぇ?

今まで使ってたPC?
ヤフオクでポイーでしょ。
ヤフオクでの利益は個人が使っていた不要物の少数売却なら生活動産だろうから
非課税だろうし

112 :ウィンザーノット六段:2018/01/25 23:46:00  0MONA/0人

スレチなんであれですが、、
>>108
とか言いながらUSDTにして利益の繰り延べするんでしょう?
暗号通貨と暗号通貨間の課税がイケてないってのは一定の理解は有るけれども、脱税出来るガバガバ税法もどうかと思うんですよ。
そもそもモナコインは投機でも仮想通貨間の基軸通貨も目指してなくて、1000±500円くらいでまったりしてくれていればそれでいいって人も多いと思うよ。

>>110
損益通算っていうのは年度単位で他の所得と通算することだよ。

>>111
10万未満のPCとかゴミだとおもうんですが…

113 :itto四段錬士:2018/01/25 23:59:29  0MONA/0人

2.2.4-mod-r2
安定して動作してます。1080x2のUbuntu16.04。
レートが上がったからか、若干コア温度が上がった気がします。
今51℃くらい。水冷にて。
夏は冷却考えないとやばそう。

114 :名無し三級:2018/01/26 00:49:30  0MONA/0人

>>112
どこから10万以下って数字が?

115 :Trish-G二段錬士:2018/01/26 02:00:48  0MONA/0人

>>114
10万円超えると一括で経費にできないからじゃないですかね。
まぁ、10万円以下の部品を組み合わせてPC作ればいいのですけど。

116 :名無し三級:2018/01/26 03:19:12  0MONA/0人

>>115
事業者の場合は消耗品の概念がありますからわかるんですけど
個人の雑所得の場合は消耗品やらなんやらの概念はないはずなんですけどね。
雑”所得”なんでプラスになった分だけ申告すればいいはずなんです。

でなければ、仮に数年に分けて減価償却した際に、
翌年度分の赤字を損金として税務署が認めるのか?という話になるので。

ちなみに事業者で青色申告していれば30万程度までは少額一括償却できるんですけどね。

117 :ぬこさん:2018/01/26 12:56:23  0MONA/0人

±100kH/sくらい波があるみたいですね。
ウチだとGT1030で最高値が下記です(2.2.4-mod-r2)

[2018-01-26 12:22:18] GPU #0: GeForce GT 1030, 7220.85 kH/s

118 :No name二級:2018/01/26 13:26:30  0MONA/0人

ヤフオクでの売却も雑所得扱いで、年間20万以上は課税対象に含まれると税務署の回答だったと思う。前から。

119 :名無し名誉名人教士:2018/01/26 19:23:11  0MONA/0人

手持ちのグラボで試してみた。
GTX1060(Compute Capability 6.1)
r1:26.24MH/s 120W 218.7kH/W
r2:26.95MH/s 121W 222.7kH/W
r3:24.81MH/s 122W 203.4kH/W
GTX960(Compute Capability 5.2)
r1:13.59MH/s 96W 141.6kH/W
r2:14.05MH/s 110W 127.7kH/W
r3:12.41MH/s 108W 114.9kH/W

120 :名無し名誉名人教士:2018/01/26 19:23:29  0MONA/0人

>>119 つづき
GTX750(Compute Capability 5.0)
r1:5033.22kH/s 19W 264.9kH/W
r2:5683.69kH/s 23W 247.1kH/W
r3:5926.18kH/s 25W 237.0kH/W
GT710(Compute Capability 3.5)
r1:681.85kH/s
r2:755.01kH/s
r3:907.04kH/s

121 :名無し名誉名人教士:2018/01/26 19:26:07  0MONA/0人

誰か、Compute Capability 7.0、6.0で試せませんかね?(無茶)
Compute Capability 3.0は>>106で動作報告あり

122 :名無し三級:2018/01/26 20:11:23  0MONA/0人

>>118
国税局のHP ttps://www.nta.go.jp/taxanswer/joto/3105.htm の
4 所得税の課税されない譲渡所得 の (1) 生活用動産の譲渡による所得 に
「家具、じゅう器、通勤用の自動車、衣服などの生活に通常必要な動産の譲渡による所得です。」

ってあるんだよね。
要はヤフオクで得た20万円が、まるまるプラスの所得なら申告しなさいって事だととらえられる。
例えば100万円で買ったものがヤフオクで120万円で売れたなら20万円の所得だからその分を申告しろ、と。
もし100万円で買ったものがヤフオクで20万で売れたんなら実質80万の損失だからこの場合は申告不要なはずなんだ。

123 :名無し三級:2018/01/26 20:11:58  0MONA/0人

つづき

これが事業者の納税申告なら損金として認められるから内訳を全部申告しなきゃいけないけど
個人の雑所得の申告の場合は所得額の記入欄しかないから、去年の損金とか申告できないのよね。
(実際雑所得の場合前年度の損金は認められないはず。)

ただ、これがサラリーマン等の勤め人ではなくて、山林や土地を自営で売買する業者の場合、
事業所得としての申告欄がない場合に雑所得で申告したら
もしかしたら損金やら赤字の繰り越しやらが認められるかもしれないけど
そういう事業者が必要な備品は雑所得での経費でなく
本業の経費で申告するだろうから問題にならないかもしれない。

この辺は税理士に聞くしかないね。
まぁ税理士にも考え方が違う場合もあるから税理士の答えがパーフェクトってわけでもないんだけどね。

124 :名無し四段:2018/01/26 20:58:12  0.00000114MONA/1人

税金の話はスレ違いなので
↓こちらでお願いします
【税金】国税庁 ビットコイン
http://askmona.org/5708
【悲報】マイニングで税金が発生する模様
http://askmona.org/7097

125 :名無し名誉名人教士:2018/01/26 22:49:36  1.26678526MONA/18人

色々工夫してみました。一応の完成形ってことで…
2.2.4-mod-r4
・GTX9xx以降で使用するメモリの1/3をローカルメモリで確保し、L1キャッシュを有効利用できるようにした。(2.2.4-mod-r2相当)
・それ以前のGPUで使用するメモリの2/3をローカルメモリで確保し、L2キャッシュを有効利用できるようにした。(2.2.4-mod-r3相当)
・CUDA8でも同様の改造を行い、Fermiでも高速化できるようにした。(Fermiは本バージョンでゴールしていいよね…?)
・--ecoオプションにて、以前のカーネルで掘れるようにした。消費電力上昇が嫌な人向け。(2.2.4-mod-r1相当)

ソロマイニング対応バージョン(2.2.4-mod-r4)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhz95NYbLOB2bQlOt
ソースコードはこちら
2.2.4-mod-r4(VisualStudio 2017 & CUDA9.1バージョン)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhz15NYbLOB2bQlOt
2.2.3-mod-r4(VisualStudio 2013 & CUDA8バージョン)
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHhz55NYbLOB2bQlOt

126 :名無し三級:2018/01/26 23:06:58  0MONA/0人

>>124
スレ汚し申し訳ない

127 :名無し三級:2018/01/26 23:15:18  0MONA/0人

>>125
DLさせていただいて試してみたのですがbatが開かないですぐ落ちるのですが
原因は何でしょう?

128 :名無し三級:2018/01/26 23:20:02  0MONA/0人

>>125

>>127自己解決しました。
実行ファイル名がbatファイルのexe名がccminer.exeのままでした。
今回同封されたexeファイル名で書き直したら動きました。

129 :エビ天国さん:2018/01/27 03:47:57  0MONA/0人

>>125
早速使わせていただいてます。r4安定してます。
GPU #0: 1838 MHz 220.17 kH/W 117W 77C FAN 74%
GPU #0: MSI GTX 1060 6GB, 26.04 MH/s

130 :名無し#三段:2018/01/27 05:51:06  0MONA/0人

>>125
素晴らしい。使わせていただきますよ~

131 :名無しnさん:2018/01/27 16:51:36  0MONA/0人

2.2.4-mod-r4 入れてみました。
GTX1050Ti 15.30MH/s → 16.10MH/s
安定してます。素晴らしいです。

132 :さくら007一級錬士:2018/01/27 17:46:31  0MONA/0人

2.2.4-mod-r4安定しています
GTX1060 3GBモデル
22.5から24MH/sこえ

最高です

133 :monamiさん:2018/01/27 20:04:58  0MONA/0人

2.2.4-mod-r4使わせてもらいました!
1070Ti 46.5MH/s→46.75MH/s

134 :名無し一級:2018/01/27 21:07:14  0MONA/0人

>>131 自分も1050Tiだけど r4にして14.5~14.7くらいなので羨ましい・・・・

135 :マルコフ連鎖二段:2018/01/27 21:50:52  0MONA/0人

2.2.4-mod-r4
GPU #0: 1405 MHz 173.78 MH/W 0W 64C FAN 28%
GPU #0: GeForce GTX 1050 Ti, 12.04 MH/s

これでもよくなってる。驚異の0W運用。

136 :名無しnさん:2018/01/27 22:41:35  0MONA/0人

>>134 AfterburnerでOCしてます。

137 :S A I 四段錬士:2018/01/27 23:22:19  0MONA/0人

GPU #0: 1618 MHz 295.04 kH/W 117W 63C FAN 41%
GPU #0: GeForce GTX 1070, 34.82 MH/s

r2からr4にしまして凡そですが1GPUあたり1Mh程良くなった?
感じですね
ただ以前の消費電力は確認してないのでwあたりの効率は不明

138 :名無し二級:2018/01/28 00:41:21  0MONA/0人

>>125
使わせてもらいました

GPU #1: GeForce GTX 1060 6GB, 23.99 MH/s
GPU #0: GeForce GTX 1080, 48.04 MH/s

r2より1~2%上がりました

139 :名無しさん:2018/01/28 01:12:05  0MONA/0人

>>125 いただきます

ccminer-2.2.4-mod-r2
GPU #0: 1572 MHz 409.62 kH/W 152W 47C FAN 65%
GPU #1: 1558 MHz 398.71 kH/W 155W 41C FAN 65%
GPU #0: MSI GTX 1080 Ti, 62.54 MH/s
GPU #1: MSI GTX 1080 Ti, 62.07 MH/s

ccminer-2.2-mod-r2-CUDA9
GPU #0: MSI GTX 1080 Ti, 64.51 MH/s
GPU #1: MSI GTX 1080 Ti, 64.62 MH/s

いずれも PL60% コア+180 メモリ+110
2.2.4系は2.2と比べて2MH/s程低くなるんですよね
それでも、kH/Wが見える安心感

140 :名無しさん:2018/01/28 01:57:06  0MONA/0人

>>125
4GPUで210~211だったのが214に改善しました
ありがとうございます

141 :名無しのマイナー初段:2018/01/28 15:35:09  0MONA/0人

>>125
8GPU(GTX1080Tix5,GTX1080x3)全てで1MH/s向上しました!
モナげしときますね。

142 :名無し名誉名人教士:2018/01/28 19:12:59  0MONA/0人

>>139
2.2系は32bit版なのよね…
過去スレでもあったけど、32bit版と比べて64bit版は少し遅いんだよね…
(Linuxではその現象は無いらしい…私は試してないけど)
そして、CUDA9.1は32bit版をVisualStudio2013環境じゃないと吐き出せない…

…32bit版も作るべき?

143 :名無し名誉名人教士:2018/01/28 19:22:33  0MONA/0人

ボトルネックがLyra2からcubehashに変わったため、これ以上Lyra2を改善しても、それほどハッシュレートが伸びないと予想される…
cubehashの高速化は、以前、できる限りのことはしてみたんだがね…
・cubehashは32個のuint32_tの加算、ローテーション、入れ替え、xorを1セットとして、2セット×164回繰り返している。演算自体は大したことないが、回数が多く、単純に時間がかかっている。
・基本的に入れ替え用のレジスタが必要なだけで、特にメモリアクセスが必要ない。(使用レジスタ数もかなり少ない)
・入れ替えについては、演算をアンロールしたついでに排除した(効果はあったのだろうか…?)

これを踏まえたうえで、なんかいいアイディアはないだろうか…?

144 :Rankoshi初段:2018/01/28 20:23:56  0MONA/0人

>>125
いつもありがとうございます。
1070は既出だけど、安定したんで報告します。

2.2.4-mod-r4
GPU #0: 1974 MHz 267.50 kH/W 153W 60C FAN 70%
GPU #0: GeForce GTX 1070, 41.35 MH/s

2.2-mod-r2-CUDA9から変更したとき、6時間ぐらいで発生するunknown errorに悩まされていたんだけど、
PowerLimit75%→80%に上げたら改善しました(電気食う?)。

145 :名無しさん:2018/01/28 21:01:28  0MONA/0人

マルチになりますが、温水に書き込んでしまったので、誘導で質問させてください。
http://askmona.org/4168#res_938
のレスです
マイニングの先輩方よろしくお願いします。
いまはCUDAのAPIのPATHと足りないものを中心に調べてます。

146 :名無しさん:2018/01/28 21:10:49  0MONA/0人

r2を使っててしばらくするとハッシュレートが下がるやつって部屋の気温が低いと下がり幅が少ない気がする

147 :きさらぎ八段:2018/01/28 21:12:06  0.00004649MONA/1人

>>145
https://developer.nvidia.com/cuda-downloads?target_os=Linux&target_arch=x86_64&target_distro=CentOS&target_version=7
これはどうです?

148 :itto四段錬士:2018/01/28 21:19:48  0.00001111MONA/1人

>>145
ドライバが古いとかエスパーしてみる。

149 :名無しさん:2018/01/28 21:43:48  0MONA/0人

>>147,148
cuda-repo-rhel7-9.1.85-1.x86_64.rpm
cuda_9.1.85_387.26_linux.run
NVIDIA-Linux-x86_64-384.111

あざます!
一応いろいろUSBに入れてあるんですが、見たら↑のファイルでした
いまの環境だと何が入るのかわかりにくかったのでリポジトリでやってます
cudaはリポジトリとrunファイルどちらがいいのでしょうか?

導入手順等はこことか参考にしてました
https://help.sakura.ad.jp/hc/ja/articles/115000122721

150 :名無しnanashi三級:2018/01/28 22:00:48  0MONA/0人

2.2mod-r2
1070×1
980×1

980は結構温度上昇します65℃から75℃
1070は安定してます。

151 :ななしーさん二級:2018/01/28 22:08:48  0.00005MONA/1人

>>149
cuda repoにあるドライバが対応してないのか、同じような状況になりました。NVIDIA-Linux-x86_64-384.111 入れた後に runファイル実行でよいかと。

152 :名無しさん:2018/01/28 22:24:25  0MONA/0人

>>151
過去に試したインストールのログをにらめっこしてたら
To uninstall the CUDA Toolkit, run the uninstall script in /usr/local/cuda-9.1/bin
To uninstall the NVIDIA Driver, run nvidia-uninstall
っていうの見つけたので、全部削除してやり直してみます!

153 :名無しさん:2018/01/29 01:17:39  0MONA/0人

>>151
いけました(*´Д`*)
ありがとうございました

154 :光の名無し二段:2018/01/29 13:34:01  0MONA/0人

2.2.4 r4
[2018-01-29 13:26:17] accepted: 18/18 (diff 0.005), 1746.02 kH/s yes!
[2018-01-29 13:26:53] GPU #0: Zotac GTX 650, 1753.64 kH/s
[2018-01-29 13:26:53] GPU #0: 1058 MHz 52C FAN 21%

こんどはちゃんとコピペしてきた

155 :アンサンブラー初段:2018/01/30 04:58:47  0MONA/0人

2.2.4-mod-r4 をWindows10で運用しています。
導入して2回だけですが、なんのメッセージもなしにいきなり終了するようです。
ドライバーは最新、OCなども行っていません。プールは温水です。
おそらくなんのヒントにならないと思いますが、終了時のメッセージです。

[2018-01-30 04:02:00] GPU #0: MSI GTX 1060 6GB, 27.11 MH/s
[2018-01-30 04:02:01] accepted: 801/801 (diff 0.309), 27.06 MH/s yes!
[2018-01-30 04:02:04] Stratum difficulty set to 15.9963 (0.06249)

D:\API\ccminer-lyra-binaries>pause
続行するには何かキーを押してください . . .

156 :さくら007一級錬士:2018/01/30 21:09:26  0MONA/0人

>>155
機器の温度が100度超えてるのでは?

1万回以上 acceptedしても問題ないですよ~

157 :アンサンブラー初段:2018/01/30 22:29:15  0MONA/0人

>>156
長すぎたんでカットしちゃったんですが、画面内のログでは56度になってたので、おそらく温度の問題ではないと思います。
そもそも、エラーログなどがないので、やはり環境の問題の可能性が高いですね・・・
私の環境でも3000回は超えたのを確認した事があるので、回数とかの問題ではないとは思うのですが・・・
もし、続くようだったら、BATからpauseはずして、生存確認ツールでもつくってそこから動かそうかな・・・

158 :さくら007一級錬士:2018/01/30 22:51:49  0.00114114MONA/1人

>>157
自分だけ安定しないのは、原因探すのが大変ですね
私も以前のバージョンで落ちた時に、温度とかみて100度近くになっていてCPUファンが壊れていることにきがつきました
新しいCPUファンに変えてからは普通に動くようになったんですが
普通は常に100%の高負荷状態で運用することがないのでいろいろでてきますね

-t 4とかにして負荷下げてみたらどんなかんじですかね

159 :アンサンブラー初段:2018/01/31 15:16:19  0MONA/0人

>>158
ご指摘のとおり、-t4つけて動かしたところ

[2018-01-31 15:13:34] GPU T1: result for 451cbfb3 does not validate on CPU!

のようなエラー?ではなさそうですが、メッセージが大量に発生し、速度が大幅(1/50程度)に低下しました。
もともとのスレッド数がわからないのですが、4スレッドはあまりにも少ない数だったのでしょうか?
まぁ、なんにせよ、この速度ではとても常用する事はできないので、20分ほど動かしてあきらめました(;^_^A

160 :tako一級:2018/01/31 17:49:09  0.00114114MONA/1人

>>159
-tってCPU向けのコマンドだったような?
--intensity ccminerで検索すると情報色々出てくるのでどうぞ

うちは普段使いするPCなら-i16から18位にしてます
数値が高すぎてもダメなので、放置するPCでも20から22の間で安定する数値を選ぶと良いかもしれないです

161 :名無しさん:2018/01/31 20:59:56  0MONA/0人

ローカルでは240MH/sくらいだがプール上では180MH/sで安定するのはそんなもんかしら?
調べてもこれと言った解決法出てこないしいくつかプール変えても180MH/sのままだからもうダメポ・・・

162 :アンサンブラー初段:2018/01/31 21:09:47  0MONA/0人

>>160

ここの書き込みをみてて、ふと疑問におもったんですが、-iオプションでスレッドの数?を制限してパワーを制限するのと、Afterbunerなどでパワーリミットを制限するのって、どちらがいいのでしょうか?(もしくは、パワー制限したうえで、iオプションを使うのでしょうか?)

もしかしたら、まったく的外れな質問かもしれませんが、採掘歴2週間なのでご容赦くださいorz

163 :megane2001初段:2018/01/31 21:15:58  0.0039MONA/1人

>>162
-iだとminerだけの制限
Afterburnerだとminer以外のアプリケーションも影響受ける

自分はAfterburnerで軽く制限したうえで、PC使ってないときは-iなしのバッチ、PC使ってるときは-iで制限したバッチ、という具合にしてる

ま、参考まで

164 :tako一級:2018/01/31 21:24:40  0.0039MONA/1人

>>162
自分はAfterburnerでパワーリミット制限した上で、-iオプション使ってます
-iオプションは、GPUの優先度設定みたいなものと考えてます

数値を下げればデスクトップの描写が滑らかになる一方で、ハッシュレートを犠牲にするような感じで
使い方に合わせて色々試すと、謎のエラーも回避出来るかもしれません

165 :名無しさん:2018/01/31 21:38:30  0.0039MONA/1人

>>161
KlausT-8.18-r1なら解決する可能性があるので使ってみてくれませんか
自分の環境だと2.2.4-mod-r4だとプール上のハッシュレートがローカルより15%程度低くなって、KlausT-8.18-r1だとローカルとプール側でほぼ一致します

166 :shiroinu三級:2018/01/31 23:39:06  0MONA/0人

>>165 私も同じ状況でしたがKlausT-8.18-r1にしたら明らかにpoolでのハッシュレート上がってます
謎どうしてでしょう…

167 :名無しさん:2018/02/01 17:23:34  0MONA/0人

>>KlausT-8.18-r1
表示上で落ちているハッシュレートが一致するというのは、ブロック辺りの採掘量も増えてるいうことですか?

168 :名無し三級:2018/02/01 20:05:26  0MONA/0人

うちでKlausTでやってみたけどメモリエラーで落ちるんだよね・・・
iオプションで18とかまで下げれば動くんだけど
そうすると結局ハッシュ自体落ちちゃうんだよんぁ・・・
仮想メモリ容量ふんだんにとって-i19.2とかが限界だわ

169 :名無しさん:2018/02/01 23:45:40  0.00011411MONA/1人

>>167
質問が不明瞭に感じるので、少し詳しく書きますごめんなさい

私の環境ではKlausT-8.18-r1を使用した場合、同じintensityで2.2.4-mod-r4を使用するよりも、cmd.exe上に表示されるハッシュレートは落ちます。
しかし、プールに表示されるユーザハッシュレートはKlausT-8.18-r1の方が高くなり、KlausT-8.18-r1を使用した方が、ブロックあたりの採掘量が多くなります。

プールに表示されるユーザハッシュレートは、2.2.4-mod-r4を使用している場合、cmd.exe上に表示されているハッシュレートよりも明らかに低い値になります。
KlausT-8.18-r1を使用した場合のプールに表示されるユーザハッシュレートはcmd.exe上に表示されているハッシュレートとほぼ一致すると言う状況です。

170 :名無し二世二段:2018/02/02 01:20:16  0MONA/0人

>>169
うちの環境でも同じような結果が得られています。
トランザクションのMONA数も1割~2割程度多く受け取っていますね。

171 :名無しさん:2018/02/02 14:37:39  0MONA/0人

>>169
なるほど、ありがとうございます。聞き方が微妙でしたねw
マシン上でハッシュレートが落ちてもプールの表示で目減りしないから逆転すると。
しかも実際にブロック発見毎の採掘量も増えているんですね。
これは>>1さんに聞いたほうが良さそうな感じかな……。

172 :だれかさん七段教士:2018/02/02 15:47:48  0MONA/0人

これ、全く同じ難易度(固定難易度)で24時間採掘してみてシェア提出の回数を測らないとどっちが優位か言えないんじゃなかろうか・・・?

自分はそこまでやる気は無いから2.2.4-mod-r2使ってるけど・・・

173 :名無し三段:2018/02/03 02:09:13  0MONA/0人

名無し名人に質問いいでしょうか?

lyra2REv2.cu
>if (vhash[7] <= Htarg && fulltest(vhash, ptarget)) {

cuda_bmw256.cu
>if (((uint64_t*)message)[7] <= pTarget[3])

改造元ソースもそうなんですけど、cpu側で32bitで比較してるのに、gpu側で64bitで比較してる理由が思いつかないんですが、知ってたら教えてください。

174 :名無し名誉名人教士:2018/02/03 10:41:01  0MONA/0人

>>173
GPU側では、時間短縮のため64bitのみ比較しています。(32bitでも良いんだけどね…)
CPU側では、256bitがちゃんと合っているか確かめるためにfulltestを行っています。
(とはいえ、いまのDiffなら64bitで十分じゃないかな?)

175 :名無しさん:2018/02/03 11:59:25  0MONA/0人

>>172
どちらが優位という話ではなく、プール上の表示通りに"実際に落ちている"なら、何か問題がある可能性はないのかしら?って疑問浮かびません?
何か問題があるなら修正すれば2.2.4-mod-r2の性能アップってことになるのでは?
プールマイニングはそういうものという理由でも構いませんが、それならなぜ表示上で落ちるのか理由が知りたいですね。
納得できる理由が使う側としてはなんでもいいですし。

176 :名無し三級:2018/02/03 12:04:28  0MONA/0人

>>175
個人的な推測の域でしかないけどアクセプトして送ってる情報量の差じゃね?

177 :だれかさん七段教士:2018/02/03 15:09:53  0MONA/0人

>>175

これ良くある質問だから、多分過去ログとかにもあるから本来なら漁ってほしいんだけど・・・
プール側ハッシュレートは、提出されたシェアを元にした”推定”ハッシュレートだから、プール側ハッシュレートは真のハッシュレートじゃないよ
コマンドプロンプト等で表示される奴は真のハッシュレートだろうけど。
だから自分はプール側ハッシュレート何て気にしない。

178 :ヌコッティ六段:2018/02/03 15:56:47  0MONA/0人

>>175
プール上のハッシュレートは、例えばハッシュ計算したら確率的に10億分の一で見つかる問題を出す。
この問題はもしかしたら1秒で解けるかもしれないし60秒かかるかもしれない。

プール上とCLI上で差分が出る理由は大きく3つあって、1. 確率 2. 問題の更新 3. 遅延

1. 確率的に10秒で解ける問題が数十秒かかっちゃった時、これは時間をかければ収束するはず。
2. 問題の更新は、計算していたら他のプールがハッシュを見つけて、問題が変わった時。計算していて未提出のシェアは無駄になる。
3. 遅延はシェアを提出してからプールに届くまでの時間。数十~数百msなんだけれどもこの間に問題が更新されると無駄になる。

179 :名無しモナー( ´∀`)三級:2018/02/03 16:45:36  0MONA/0人

これまでccminer-2.2-mod-r2-CUDA9を使っていた者です。
r4を導入したのですがbatが開かなくてすぐに落ちてしまいます。プールは温水を使っているのですが、普通にbatファイルを書き直しても動かず、温水のbatファイルの書き方通りにしたりといろいろしてみても動きませんでした...
どうやったら動くでしょうか?教えていただけるとありがたいです。
一応batファイルの中には↓のように書きました(動かなかった)
batファイル名は一度RunMe.batにしてみましたが動きませんでした。
ccminer.exe -a lyra2v2 -o stratum+tcp://onsui-monacoin.xyz:3032 -u aaausubbb.kansai -p vvvv0098

180 :名無し初段:2018/02/03 16:54:14  0.00111111MONA/1人

>>179
呼び出すexeがccminer.exeからccminer_2.2.4_CUDA91_VS2017_x64.exeに変わってるからそこを変えればいけるはず?

181 :名無しモナー( ´∀`)三級:2018/02/03 17:05:49  0MONA/0人

>>180
ccminer.exeをccminer_2.2.4_CUDA91_VS2017_x64.exe変えたら動きました!
ありがとうございます!

182 :IloveRingo四段:2018/02/03 17:05:50  0MONA/0人

>>180
それ

183 :minitonyさん:2018/02/03 17:40:53  0MONA/0人

175さんはハッシュレートに差があることを問題にしているのでは
なく、性能アップの余地について関心があるんですよね。
KlausTのccminerはローカルのハッシュレートを少し犠牲にして
プール側に仕事をたくさん伝達できる、何か性能アップの秘密が
あるんじゃないかと。(私は分かりませんが)

話はそれますが、昨年末ExcavatorでMONAを掘った時の設定をブログに
書いてます。
https://plaza.rakuten.co.jp/minitony/diary/20171209/
ローカル表示のハッシュレートは追求できるかもしれません。

184 :だれかさん七段教士:2018/02/03 18:41:35  0MONA/0人

>>183
ローカルのハッシュレートを犠牲にしたらシェアを提出できる回数減るけど・・・
結局は確率上の問題だからね・・・

自分はこう考える、KlausTのを使った時にたまたま運が良くシェア提出の回数が多く、その時のプール側表示ハッシュレートを見てKlausTのほうが良いと思っているのではないか、とね。

シェア自体も、結局は実際のブロック難易度より低い仮想ブロックを掘らせ、それが提出できたら、大体この程度のハッシュレートを出しているだろうっていうものに過ぎない。

そりゃ運良くシェアを多く提出できた時にプール見りゃ表示ハッシュレートは高いだろうよ。

185 :minitonyさん:2018/02/03 21:15:05  0MONA/0人

とりあえず、私には検証実績も予定もありません。あしからずです。

186 :だれかさん七段教士:2018/02/03 21:21:56  0MONA/0人

実は私も検証してないですし、今後する気も無いです・・・

検証して証明する以外に実際の答は出ないんですが、
多分これをやる意味のある人は100台ぐらいGPU持ってる人でしょうな・・・

自分はそこまで持ってないし、クラウドマイナーだから実機の人が何しようが本当はどうでも良いっちゃどうでも良いのかもしれないけど・・・w

187 :名無しさん:2018/02/03 22:08:26  0MONA/0人

>>168
プロセスを監視するbatファイルを作って落ちたら再起動させるさせるようにすればいいですよ。

188 :名無しさん:2018/02/03 23:02:51  0MONA/0人

>>186
やっとこ帰宅しました。
とりあえずプログラムの差による検証はないみたいですね(ソースでわかるもの……?)

異常のあるなし関係なく、そん時そん時の推定だからプール上の表示はブレブレで当たり前ということなんですね。
とりあえず無心でマイニングしてみます。
あとハッシュレートで検索してたんですが、シェアで調べたら似た様な話題発見しました(汁)
暇なときに1から念入りに読み込んでみます。(まずそうするべきでしたが)
色々な説明ありがとうございました。

189 :名無しさん:2018/02/04 23:15:22  0MONA/0人

何もエラーログ吐かずに終了するの俺もよくなるんですが、
batの最後でbat自身を呼び出すようにして無限ループで無理やり動かしてる
そのうち壊れそうで怖い

温度は70度ぐらいだし-iオプションを極端に下げても発生するんですよね
mod-r1、r2、r4どれでも起こるし、
他に何か対策ありますかね…

190 :さくら007一級錬士:2018/02/04 23:36:14  0MONA/0人

私は6年前に購入したパソコンに
当時GTX460がのってたものを
GTX1060 3GBに変更して使っています
2.2.4-modを24時間体制で稼働させてますがR4になって一度もエラーで落ちたことないです。
パソコンが壊れてるのではないでしょうか。
私のパソコンも70超えてます。
CPUもcore7i 860で化石みたいな代物ですが、bitzenyも掘らせてもらってます。CPUは90度超えてます。
こんな状態でも24時間放置稼働可能ですよ~
夏場はどうなるか心配ですがね

191 :miner五段:2018/02/04 23:37:03  0MONA/0人

>>190
CPU90度越えは怖いのでは?

192 :さくら007一級錬士:2018/02/04 23:38:19  0MONA/0人

ちなみに私のパソコンは速度制限はかけてない
フルパワーで24時間です!
BTOで購入した普通のディスクトップパソコン(6年前12万円ぐらい)です。

193 :名無し三級:2018/02/05 00:32:03  0MONA/0人

>>189
グラボに起因するエラーだとエラーのメッセージ出たりするけど
そういうのは一切なし?

もし問題の切り分けするのなら一度グラボのクロック下げたり
iオプション下げて安定稼働するかどうか試してみたら?

194 :アンサンブラー初段:2018/02/05 02:57:16  0MONA/0人

>>189

たいした消費量ではないんですが、BATの再起呼び出しだとメモリ開放が行われないので、メインメモリがどんどん消費されていきます。
頻度はそれほどでもないんですが、たまーに手動で完全に停止させる事をやったほうがいいと思います。

ちなみに私は、プールやワーカー、iオプションの数値の切り替えなども行えるプロセス管理ツールを作りました。
VBの開発環境がないんで、さくっとAccessでつくっちゃったんで微妙ですが(;^_^A
それつくってから、まだ一度も落ちないとゆう・・・
自動起動回数のカウントとか作りこんだのにw

ちなみに、気がの功名なのか、1060 6G の場合、i21だと最速じゃなくて、i22で最速になって、若干ハッシュレートがあがったとゆうおまけがつきました。

195 :itto四段錬士:2018/02/05 12:13:43  0MONA/0人

水冷で最近60℃近く行くようになったので、ラジエータを大掃除した。
40℃切るようになった。
掃除は大切ですな。

196 :名無しさん:2018/02/05 14:03:36  0MONA/0人

>>190
CPUクーラーを今すぐグレードアップした方がいい気がします!

197 :鰯一級:2018/02/05 15:38:00  0MONA/0人

CPUクーラーも大切ですが、VRMの冷却も忘れないようにしてください……
特にまな板でサイドフローを使っているとマザーボードに負荷がかかって発火の原因になるかもです

198 :名無し初段:2018/02/05 18:47:22  0MONA/0人

51%攻撃もう少しですね
http://mona-coin.com/

199 :名無し二級:2018/02/05 19:54:06  0MONA/0人

diff10万近くなってる…

200 :名無しさん:2018/02/05 21:18:26  0MONA/0人

>>193
ほんとに何もなかったかのように止まるだけなんですよね
まだ始めたばかりなので設定いじくりまわして色々やってみますー

>>194
それは知らなかった!気をつけます。
ありがとうございます

201 :はるまき五段:2018/02/06 11:34:52  0MONA/0人

家の中にGT 220があったから掘ってみようかと思ってドライバ入れて、Cudaも入れたけどグラボがcudaに対応してないって出てくる…対応してるはずなんだけどなぁ…

202 :名無し名誉名人教士:2018/02/06 12:02:19  0MONA/0人

>>201
GT220はFermiより古いので動作しません。
どうしても必要な場合はかなり古いバージョンに手を出す必要があります。

なお、Fermiより古いGPUは以下の理由によりお勧めしません。
・シェアードメモリが16kBしか確保できない。そのため、1Warpしか起動できず、レイテンシの隠ぺいができない。
・L1/L2キャッシュを搭載していないため、ローカルメモリは全て低速なメモリへアクセスすることになります。
・(Fermi含む)スレッド間のデータのやり取りにWarpShuffleが使用できず、シェアードメモリを経由する必要がある。(レジスタ退避⇒転送⇒レジスタ復帰、の3プロセス必要となる)
・(初期型Kepler含む)ローテーション処理にFunnelShiftが使用できず、複数命令に分解する必要がある。(右シフト⇒左シフト⇒OR処理)
・(GeForce 8800 GTS初期型/8800 GTX/8800 Ultraのみ)atomicExchが使用できず、データの上書き(データ破壊)が発生する恐れがある。

203 :名無し名誉名人教士:2018/02/06 12:07:04  0MONA/0人

>>201
ちなみに、テスト環境を整えようとGT210を買ったのは苦い思い出…
GT610(Fermi)、GT710(Kepler後期型)も購入済み。もはやテスト用にしか使えません…

204 :鰯一級:2018/02/06 13:25:39  0MONA/0人

9800GTシリーズ末期からGTX1~300番台のリネーム祭り、Fermi、nvidiaはKepler登場まで劣勢でしたからねー……
それでもFermiのDx12対応とか旧世代のサポートを継続するのは意地があるというか、根性があると思います
FermiアーキテクチャのTeslaが未だにスパコン業界で使われているからでしょうかね?

205 :名無しさん:2018/02/08 22:24:53  0MONA/0人

とうとう、Windows Defenderでもはねられるようになってきた・・・

206 :名無し一級:2018/02/09 20:50:51  0MONA/0人

1050Tiだけじゃ力不足を感じてたのと
1060 3GBの展示品が処分価格であったので調達

2枚指してマイナーはr4使って
2枚で38.2MH/sくらいですねー

こんなものかな?

207 :だれかさん七段教士:2018/02/09 20:55:24  0MONA/0人

自分は1060 3GBが1枚だけど、24MH/s出る・・・
ちょっと低くない・・・?

208 :名無し一級:2018/02/09 21:28:26  0MONA/0人

書き忘れてた 1050Ti+1060の2枚指しです・・・・・

209 :Rankoshi初段:2018/02/09 22:13:32  0MONA/0人

1050TiのSM数は6つで、1060 3GBの3分の2しかないので
24MHz/s * 2/3 + 24MH/s ≒ 40MH/sぐらいじゃない

http://www.4gamer.net/games/251/G025177/20161022012/

210 :だれかさん七段教士:2018/02/10 17:15:52  0MONA/0人

あ、そうか、1060と1050Tiなら大丈夫だわ
1060が2枚だと勝手に勘違い・・・
失礼致しました。

211 :名無し二世二段:2018/02/13 13:13:38  0.00114114MONA/1人

>>170です。>>165さんの疑問を実機を使って検証してみました。
検証方法はGTX1060を二枚用意して直挿しし、
2.2.4-mod-r4とKlausT-8.18-r1をGPU指定コマンドを用いてそれぞれ一枚ずつ同時に24時間採掘
GPUの石の影響を排除するため、24時間後にGPU指定コマンドを入れ替えてもう一度24時間採掘しました。

検証期間は2/11の昼12時から2/13の昼12時までです。
マイニングプールは温水プール様のメインアカウントとサブアカウントを使用しました。
GPUはZOTAC AMP ED. PL70% OC175MHzです。

結果として、
マイナー上のハッシュレートは2.2.4-mod-r1の方が1~2%高く表示されるが
プール上のハッシュレート及びトランザクションはKlausT-8.18-r1の方が10~20%高くなる。
となりました。

検証結果をまとめたもの(と言うか羅列)を貼りたいのですけど画像ってどうやってアップロードすればよいのでしょうか?

212 :アンサンブラー初段:2018/02/13 13:29:50  0.00114114MONA/1人

>>211

AskMona初心者講座
https://askmona.org/689

ここに画像の張り方が説明してありまーす。

213 :名無し二世二段:2018/02/13 14:27:01  1.37666829MONA/7人

>>212 ありがとうございます

1日目の結果
https://imgur.com/cR44VXz
2日目の結果
https://imgur.com/LzK8nxm
トランザクションの比較
https://imgur.com/UXvIlra

左が2.2.4、右がKlausT-8です。
ワーカー上のハッシュレートは大きく違いませんがプール上のハッシュレートグラフ及びトランザクションは無視できないほど乖離しています。
なぜでしょう。。。?

214 :Trish-G二段錬士:2018/02/13 18:08:49  0MONA/0人

>>213
検証お疲れ様です。素晴らしい検証手法ですね。
たしかに有意に差があるみたいですね。
ハッシュレートは高いのにスループットが悪いというのはどこかにボトルネックがありそうですね。
マイナーに栄光あれ!

215 :さぎり二段:2018/02/13 18:24:41  0MONA/0人

単位計算が2^10と10^3に差異が出てしまっているとか安直に思い付きましたが、
マイナーによって違うって普通ないですよねー。
GHashでも7.4%位しか差異でませんし。

216 :itto四段錬士:2018/02/13 18:53:11  0MONA/0人

うちの環境だと何故かKlausTは動かないので、検証出来ないな。。。

217 :名無し四段:2018/02/13 20:49:02  0MONA/0人

>>213
検証乙です
記録は残してませんが
半日づつの稼働でプール(温水)側でのハッシュレートグラフに変化があったのは自分も確認してます
原因が特定出来ればいいけど、いかんせん知識が追い付かない

218 :名無しさん:2018/02/13 21:48:07  0MONA/0人

検証乙。

>>186の興味が欠片もないのに口出してるのと確率云々で黙らせようとしてるのが今になって笑えてきた
仕組みのせいなのかたまたま(笑)なのかしらんけど、性能アップの余地が本当にあるといいな

219 :名無し名誉名人教士:2018/02/13 22:36:34  0.0057121MONA/5人

検証結果がKlausT優勢だったので、ベースをそちらにしてみました。
KlausT-8.20-mod-r1
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHh0N5NYbLOB2bQlOt

ソースコードはこちら
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHh0J5NYbLOB2bQlOt

220 :名無し名誉名人教士:2018/02/13 22:50:42  0MONA/0人

今回はソロマイニングも実装しました。
ただ、ブロック掘り当てまでは確認していないので、自己責任でどうぞ…

あと、ecoモードも搭載しました。(--eco)
これを使うと、2.2.4-r1相当のコードで掘れるようになります。
(電力効率がいいみたいなので、一応搭載しています。)

なお、Fermiの方は申し訳ありませんが、前バージョンをお使いください。
本家KlausTがFermiに対応していないようでしたので…

221 :takeo_3841三段:2018/02/13 23:43:22  0MONA/0人

>>219 いつもありがとうございます。

早速使ってみましたが、-d 1指定でGTX1060を選んでbatを起動すると下記エラーが出てマイニング出来ませんでした。

GPU #1: Cuda error in func 'bmw256_cpu_hash_32' at line 309 : an illegal memory access was encountered.

-d 0でGTX1080を使うと問題なし、-dオプションを使わず1080と1060同時にマイニングに使うとエラーは出ませんでした。ccminer-KlausT-8.18-r1でこのエラーは出ませんでした。

環境はWin10Home64bit グラボはGTX1060(映像出力)とGTX1080、vippool 初期diff16

222 :名無し名誉名人教士:2018/02/14 06:35:47  0MONA/0人

>>221
なんでだろう…
bmw256は8.18から変えてないんだけどな…

223 :名無し二級:2018/02/14 07:49:14  0.00000001MONA/1人

>>219
使わせてもらいました
GPU #0: GeForce GTX 1080, 48.06 MH/s
GPU #1: GeForce GTX 1060 6GB, 23.67 MH/s

2.2.4-mod-r4に比べてマイナー上では1%ほどレート下がりましたが、プール上では明らかに上がってますね…(23:30あたりから

224 :名無し三段:2018/02/14 10:29:14  0.00000001MONA/1人

俺の所も >>221 と同じ事象が起きたな
0:GTX1080ti
1:GTX1060
2:GTX1070
で、-d 0以外がエラー

225 :だれかさん七段教士:2018/02/14 10:50:57  0MONA/0人

ふむ・・・流石に実験されたとなるとそれは正直に自分が間違っていたことを認めざるを得ない。申し訳無い。

>>218
まぁそう言わないでくれ・・・

226 :だれかさん七段教士:2018/02/14 10:50:57  0MONA/0人

ふむ・・・流石に実験されたとなるとそれは正直に自分が間違っていたことを認めざるを得ない。申し訳無い。

>>218
まぁそう言わないでくれ・・・

227 :だれかさん七段教士:2018/02/14 10:54:16  0MONA/0人

ミスって二重投稿した上に途中だったので。

一応、黙らせようとしたつもりはないし、興味が欠片もないわけではないということは言っておく。興味があるからこそ発言していたわけであって。

しかし、そうなると今度はなぜハッシュレートの表示が高いほうが性能が悪いかの疑問があるところ。流石に24時間実験したとなると確実にKlausTのほうが良いことにはなる。
シェアが多く反映されているとなると本当はそっちのほうがハッシュレートが高いのではないかと考えざるを得ないレベルになってくる・・・

228 :名無し三級:2018/02/14 11:35:53  0MONA/0人

うちで>>219試してみたけど
やっぱり-iオプション付けるとbat落ちるからiオプション外したら動きましたね。
でもbat上の数値は2.2.4の方が3割以上上ですね。
仮にプール上のハッシュが1割上がってもbat上で3割落ちてるので
うちだと2.2.4の方がいいのかなぁ?と。

あと、2.2.4使うとタスクマネージャ上のGPU使用率は20%くらいなんですが
KlausT-8.20-mod-r1だと98%とかになりますね。

229 :だれかさん七段教士:2018/02/14 11:41:06  0MONA/0人

ちょい自分も実験してみる・・・
ただし、採掘機械がメインPCだから1時間ずつしかできないけど、
"同じ時間採掘させ、その時掘っていた全ブロックのシェアの合計"
が、どちらのほうが高いかやってみる。
(もちろん、シェアが混じらないよう掘るブロックは別々にしておく)

尚、KlausT-8.18も、2.2.4-mod-r2も同じ-iオプションでやってみます。
仮に2.2.4-mod-r2のほうが低い値が出たとしてもちゃんと公開する。

流石にここまでされたら自分も確かめたくなってきた。勝ち負けとかじゃなくて興味本位でね。

230 :名無し三級:2018/02/14 12:21:09  0MONA/0人

うちの環境(CPU celeron G3930 / mem 4GB / GPU 1080-x6,1080ti-x1,1050-x1)での違いを書いてみる。


bat上ハッシュ / 2.2.4-mod-r2 約330Mh / KlausT-8.20-mod-r1 約260Mh
タスクマネージャGPU使用率 / 2.2.4-mod-r2 約20~22% / KlausT-8.20-mod-r1 約98~100%
プール上(温水)上のハッシュ / 2.2.4-mod-r2 約180Mh~約480Mh / KlausT-8.20-mod-r1 約260Mh~約330Mh
簡易電力計消費電力 / 2.2.4-mod-r2 約1150W前後 / KlausT-8.20-mod-r1 約1050W前後
GPU温度 / 2.2.4-mod-r2 約75℃前後 / KlausT-8.20-mod-r1 約50℃前後


なんかこう書くとハードの使い方に違いがあるのかな?
まさかGPUだけじゃなくCPUやメインメモリの影響あったりする?

231 :itto四段錬士:2018/02/14 12:24:08  0MONA/0人

ちょっとUbuntu16で試してみたけど、エラーが出て掘れない。
[2018-02-14 12:21:23] GPU #1: EVGA GTX 1080, 55.95 MH/s
[2018-02-14 12:21:23] GPU #0: EVGA GTX 1080, 55.61 MH/s
[2018-02-14 12:21:28] GPU #0: result does not validate on CPU!
[2018-02-14 12:21:29] GPU #0: result does not validate on CPU!
Klaus版、動かないなぁ。何が悪いんだろう。

232 :itto四段錬士:2018/02/14 12:29:12  0MONA/0人

https://github.com/KlausT/ccminer/issues/84
ここで話題がある。あなたのシステムが悪いとか言われてる・・・まぢか?

233 :itto四段錬士:2018/02/14 12:41:01  0MONA/0人

-iを調整してもNG。--ecoを付けてもNG。
また2.2.4-mod-r2に戻ろう。。。
LinuxでKlaus版動かしている人、居ますか?

234 :itto四段錬士:2018/02/14 12:55:43  0.00114114MONA/1人

--no-cpu-verify付けたら動きました。
https://github.com/KlausT/ccminer/issues/69

235 :にゃんこ初段:2018/02/14 15:35:24  0MONA/0人

win7 1070一枚 温水プール
KlausT-8.20-mod-r1 使わせてもらいました。ありがとうございます
ワーカ情報のハッシュレートは上がりました。ついでにブロックも発見!
おま環かもしれませんが2.2.4-mod-r4よりCPUのワットが10W低下

236 :名無し三級:2018/02/14 15:52:24  0MONA/0人

>>235
うちもKlausT-8.20-mod-r1だと若干消費電力下がりましたね。

237 :名無しさん:2018/02/14 16:33:51  0MONA/0人

1060x1,1070x3,1070Tix2,1080x1,1080Tix1
これで>>230 さんと同じようなハッシュレートです。

きになったのがこの表示
[2018-02-14 16:03:24] GPU #0: GeForce GTX 1080 Ti, 41.01 MH/s
[2018-02-14 16:03:24] GPU #0: GeForce GTX 1080 Ti, 35.23 MH/s

1070Ti以上のハッシュレートが下がり表示頻度が増えました。
1080と1080Tiは連続して表示されることが多いです。

2.2.4-mod-r4で 63だったのが KlausT-8.20-mod-r1 で41+35 であってるなら
プール20%増しの理由になるかと。

238 :だれかさん七段教士:2018/02/14 17:17:38  0MONA/0人

というわけで1時間ずつで測ってみたら本当にKlausT-8.18のほうがシェアが何故か多く提出できてた。-iオプションは同じ値を使用しており、メモリ周波数等は同じ値であることを確認している。


KlausTのシェア合計及びコマンドプロンプト画面




mod-2.2.4-r2のシェア合計及びコマンドプロンプト画面



ただし、今回難易度を固定せずにvardiffで測ってしまったので、次はLAPoolで固定難易度で測ってみる・・・(固定にしたほうが恐らくは精度が向上する。)
とりあえずそれは明日やる。
でもそうすると本当に不思議だ。なぜハッシュレートが出てないほうが多くのシェアを提出できるのか。1時間ならともかく24時間もやったならば確実に運によるばらつきは排除されたと見てよいのだが・・・

239 :だれかさん七段教士:2018/02/14 17:19:12  0MONA/0人

あ、ついでに、
KlausTのシェア合計が4751
2.2.4-mod-r2のシェア合計が3429
です。

やっぱり面倒がらずに自分でやってみるものだな・・・

240 :名無しさん:2018/02/14 19:36:55  0MONA/0人

アフターバーナー上で見てもKlausTではGPU使用率100%近くまで安定して出ますね
2.2.4-mod-r2までのマイナーだと使用率はほぼ99%なんですけど0%まで落ち込む瞬間が約5分間で10回近く出るので安定してるとは言い難いのかな?

また、>>230でも触れらてますがタスクマネージャーで使用率を見てみると、私の環境でも2.2.4-mod-r2では20%なのに対しKlausTではほぼ100%の値が出ています。
グラボはgtx1050です

241 :名無しさん:2018/02/14 19:55:10  0MONA/0人

タスクマネージャーの件は>>7で触れられてましたね…すみません
それと、gtx660で起動するとエラーが出てダメですね

Cuda error in func 'cubehash256_cpu_hash_32' at line 279 : invalid argument.

stopping 1 threads

restarting GPUs

Stratum connection interrupted

こんなエラーが出るんですが…Keplerは対応してないんですかね?もし対応してないことが今までに言及されてたら申し訳ないです

242 :itto四段錬士:2018/02/14 20:59:07  0MONA/0人

うーん。確かにKlaus版の方がプールでのレートは出ているんだけど、booooが増えたので精神衛生上宜しくないかなぁ。
ちょっと--ecoで試してみよう。

243 :名無し三段:2018/02/15 01:13:06  0MONA/0人

どこらへんがネックでこの事象が起きてるんかなぁ

244 :名無し二世二段:2018/02/15 08:51:46  0MONA/0人

もなげしてくださった方ありがとうございます。
シェア数までは見てなかったですね。次やるときはそれも確認してみます。
プールの統計上で表示されるランキングのシェア数って、ブロック発見ごとにリセットされるのでしょうか?

245 :sinono初段:2018/02/15 10:32:45  0MONA/0人

アップデートありがとうございます。
KlausT-8.20-mod-r1だとハッシュレートがKlausT-8.18-r1より落ちてしまいます(1080で41MHz→31MHz)
1070は2%ほど上がりました。
私の環境のせいだと思いますが謎ですね。

246 :名無し三級:2018/02/15 11:57:31  0MONA/0人

KlausT-8.18-r1やってみたけど確かにKlausT-8.20-mod-r1よりかはbat上のハッシュは上がった。(KlausT-8.20-mod-r1 31MH / KlausT-8.18-r1 41MH)

だけどプール上でのハッシュはあんまり振るわなかったなぁ。
うちだとやっぱり2.2.4-mod-r4のほうが波はあるけどハッシュ高めだなぁ・・
(プール上平均 2.2.4-mod-r4 290Mh / KlausT-8.18-r1 240Mh)

ただしbat上のハッシュとプール上のハッシュの開きが少ないのはKlausTだねぇ。
でもKlausT-8.18-r1はセキュリティでウィルス反応出ちゃうね。
KlausT-8.20-mod-r1だと出ないんだけどなぁ。

247 :だれかさん七段教士:2018/02/15 13:10:46  0MONA/0人

ブロック発見毎に(Orphanでも可)シェアが0に戻ります。

発見済みのブロックのシェアを確認すれば良いです。StatisticsのRoundのところに発見済みブロックのシェア数が書いてある

1時間ならこれで良いけど、24時間となるとブロック発見数も多く結構大変かもしれないけど・・・

248 :名無しさん:2018/02/15 16:28:31  0MONA/0人

KlausT-8.20-mod-r1ですが、GPUを指定する-dのオプションがうまく動かないですね。
KlausT-8.18-r1や2.2.4-mod-r4は全く問題ないんですが。

249 :名無し名誉名人教士:2018/02/15 20:52:37  0MONA/0人

>>248
私の環境では確認できないんですよね…
どうしたものか…

250 :nasaya二段:2018/02/15 22:24:46  0MONA/0人

ソロマイニング始めたいんですけど、受け取りアドレスはウォレットからじゃないとダメなんでしょうか?直接bitflyerとかのアドレスに送り付けることは可能でしょうか?

251 :ぐり三級:2018/02/16 14:47:15  0MONA/0人

OneDrive は、コンピューターに悪影響を与える可能性のあるウイルスが ccminer-KlausT-8.20-mod-r1.zip に含まれていることを検出したため、ダウンロードを中止しました。

と出てしまって >>1 のKlausT-8.20-mod-r1が落とせないので2.2.4-mod-r1を使わせていただいてます。
今週WindowsUpdateでマイニングPCを再起動したついでに2.2-mod-r1から更新してます。

252 :アンサンブラー初段:2018/02/17 05:59:37  0MONA/0人

>>251

もともとウィルス認定されてたんだけど、OneDriveからダウンロードされるファイルもチェックされるようになってますね。
今後、マイナーソフトの配布方法を考えないといけないって事ですかねぇ

253 :鰯一級:2018/02/17 12:03:19  0MONA/0人

Githubでの配布に戻されるのも一つの手段ではないかと
nicehashminerlegacyの同梱ccminerとして採用されていることですし、これを利用してモナの存在を拡散できればと思った瞬間でした

254 :名無し二級:2018/02/19 16:10:58  0MONA/0人

2.2.5ってどうなんでしょ?

255 :名無し名誉名人教士:2018/02/20 06:57:04  0.00114114MONA/1人

久々の更新
cpuminer mod-r9
https://1drv.ms/u/s!Aud1FauQ46vHh0R5NYbLOB2bQlOt

更新履歴(概略)
・neoscryptの高速化
・yescryptでSSE2を使う

256 :名無し二世二段:2018/02/20 08:15:04  0MONA/0人

ハッシュレートとシェアの比較を試みたのですが
家の環境ですとKlausT-8.20-mod-r1がうまく動かないですね。
マイナー起動後数分でパソコン自体がフリーズします。
新しいバージョンがリリースされたらもう一度やってみます

257 :名無し三級:2018/02/20 18:19:25  0MONA/0人

あぁ・・・

Win10のセキュリティ、勝手に2.2.4-mod-r4消してくれやがる・・・

除外指定めんどくせぇなぁ・・・

258 :名無しさん:2018/02/20 20:15:53  0MONA/0人

こっちのマカフィーさんも、ディレクトリ移動させると
駆除しましたと得意げに報告してくれます。

259 :ねずみ五段:2018/02/22 09:37:06  0MONA/0人

KlausT-8.20-mod-r1がonedriveでウイルスと判定されてダウンロードできなくなっていますよ

260 :モナキンパンプアップさん:2018/02/22 14:40:46  0.00009298MONA/2人

数日前に非力なマイニングを始め、今日askmonaに登録しました。無知な私ですので皆様よろしくおねがいします。

261 :モナキンパンプアップさん:2018/02/22 22:53:58  0MONA/0人

おお!お礼が遅れてしまい申しわけありません。なんて素敵な4649!

262 :名無しさん:2018/02/22 23:09:17  0.00004649MONA/1人

設定間違っているのかなぁって思いながら、20日目にして初ソロマイニング成功(*'ω'*)

263 :名無しさん:2018/02/22 23:44:48  0MONA/0人

今日はじめてマイニングを始めてみました。
最新版のものはウィルス判定されて落とせなかったので、落とせる古いバージョンのものを使用して悪戦苦闘すること数時間、ようやくyes!の文字を拝めました。
マカフィーさん、ドヤ顔で隔離しました報告しないでくださいよ…。
決していいスペックのPCではありませんが、コツコツと掘っていこうと思いますので、よろしくお願いします。

264 :名無しさん:2018/02/23 00:35:33  0MONA/0人

2年くらい前、いろんなとこからマイニングソフトをゲットしてたけど、ことごとくウイルス警告をくらって、断念しかけた淡い思い出。
たしか、ここAsk Monaでマイニングソフトそのものがウイルス判定食らってて、過去に誰かが他所様のPCで勝手にマイニングさせてた経緯からそうなってるって知って、やっと理解できた。
というか今、流行中らしいですね。

抗ウイルスを調教するのは面倒だけど、やむなしかな

265 :PerlLove一級:2018/02/23 03:33:51  0MONA/0人

>>259
ウイルス判定されるのは本当に困りますよね。
ちょっと負荷かけちゃうのですけど、複数ファイルを同時ダウンロードしようとするとすり抜けることが出来るので、とりあえずその方法で今日のところはダウンロードすることが出来るよ?

266 :PerlLove一級:2018/02/23 03:37:22  0MONA/0人

>>265
あら昔は出来たのにダメだった・・・
ちょっと何処かほかのところにアップ待ちですね

お気に入り

新規登録してMONAをもらおう

登録すると、投稿したり、MONAをもらったりすることができます。質問したり、答えたりしてMONAを手に入れてください。

新規登録ログイン